ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, ознакомившись при подготовке с жалобой Голляк Н. В., действующей в интересах АО «Орджоникидзевское ДРСУ», на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО от 15 июля 2026 года № 10654692261168904047, которым АО «Орджоникидзевское ДРСУ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Голляк Н.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО от 15 июля 2026 года № 10654692261168904047, которым АО «Орджоникидзевское ДРСУ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
К поступившей в суд жалобе не приложены документы, свидетельствующие о правомочиях Голляк Н.В. выступать по делу в качестве защитника лица, привлеченного к административной ответственности (ордер, надлежащим образом оформленная доверенность). Из буквального содержания представленной копии доверенности следует, что правомочие выступать в качестве защитника АО «Орджоникидзевское ДРСУ» по делу об административном правонарушении, ссылка о наделении Голляк Н.В. правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ, в том числе правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в ней не оговорены.
Кроме того, в жалобе отсутствуют сведения о том, что заявитель Голляк Н.В. относится к числу прочих лиц, имеющих право обжаловать вышеуказанное постановление, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Голляк Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторной ее подаче уполномоченным лицом в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Голляк Н. В., действующей в интересах АО «Орджоникидзевское ДРСУ», на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО от 15 июля 2026 года № 10654692261168904047, которым АО «Орджоникидзевское ДРСУ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья С.Г. Насонов