РЕШЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 25 сентября 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, с участием помощника Ачинского городского прокурора САА, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малейкина В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малейкина В. Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 августа 2026 года Малейкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что 09 июня 2026 года около 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали, он высказал в адрес ПЛВ нецензурную брань, содержащую слова оскорбления, чем унизил честь и достоинство ПЛВ (л.д. 50-51).
Малейкин В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что он ПЛВ не оскорблял, нецензурной бранью в ее адрес не высказывался (л.д. 54).
В судебном заседании Малейкин В.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Помощник прокурора САА в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, полагала вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, вину Малейкина В.Г. доказанной.
Потерпевшая ПЛВ, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания путем направления электронного заказного письма, в суд не явилась. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 09 июня 2026 года около 16 часов 20 минут, находясь по адресу<адрес>, действуя умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали, Малейкин В.Г. высказал в адрес ПЛВ нецензурную брань, содержащую слова оскорбления, чем унизил честь и достоинство последней.
Факт совершения административного правонарушения и вина Малейкина В.Г. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2026, составленным в присутствии Малейкина В.Г. (л.д. 3-5); рапортом от 09.06.2026 (л.д. 6); заявлением потерпевшей ПЛВ от 09.06.2026 о привлечении к административной ответственности Малейкина В.Г. по факту высказывания в ее адрес оскорблений (л.д. 7); письменным объяснением потерпевшей ПЛВ от 09.06.2026 (л.д. 8-9); рапортом от 09.06.2026 (л.д. 12); письменным объяснением ТЛИ от 07.07.2026 (л.д. 21-22); материалами видеофиксации с камер видеонаблюдения в коридоре общего пользования <адрес> (л.д. 26), показаниями потерпевшей ПЛВ, данными мировому судье в ходе судебного заседания.
Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ПЛВ и свидетеля ТЛИ не имеется, оснований для признания данных показаний недопустимыми и недостоверными судья не усматривает.
При таких обстоятельствах вина Малейкина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в судебном заседании установлена.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В совокупности оценены доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Решение мирового судьи достаточно мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При принятии решения мировым судьёй в полном объёме дана оценка исследованным доказательствам.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение фактические обстоятельства вмененного Малейкину В.Г. правонарушения, законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
В рамках рассмотрения жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Малейкина В.Г. в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Постановление о привлечении Малейкина В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Малейкина В.Г., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере. Оснований для смягчения назначенного мировым судьёй наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм процессуального и материального права, предусмотренных положениями КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного мировым судьёй постановления в отношении Малейкина В.Г. в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
С учётом изложенного, жалоба Малейкина В.Г. удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Малейкина В. Г., оставить без изменения, а жалобу Малейкина В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья С.Г. Насонов