ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Ачинск Красноярского края, улица Назарова, 28 Б
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кислициной М. В., рассмотрев в ходе подготовки ходатайство Кислициной М. В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250001749646 от 01 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250001749646 от 01 мая 2026 года Кислицина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Кислицина М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно Кислициной М.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, мотивированное тем, что она копию указанного постановления не получала, соответственно у нее не было возможности подать жалобу в установленный десятидневный срок.
Кислицина М.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала по изложенным в нем основаниям.
Изучив доводы ходатайства, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Кислициной М.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Наличие сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 07 декабря 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250001749646 о привлечении Кислициной М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено 01 мая 2026 года, его копия вручена нарочно Кислициной М.В. 01.05.2026, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» НМА от 01.05.2026. Следовательно, последним днем обжалования постановления являлось 11.05.2026.
Первоначальная жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250001749646 от 01 мая 2026 года Кислициной М.В. подана в Ачинский городской суд Красноярского края с нарушением установленного десятидневного срока только 30.07.2026. Данная жалоба определением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 августа 2026 года была возвращена заявителю без рассмотрения.
Доводы Кислициной М.В. о том, что оспариваемое постановление она не получала, соответственно у нее не было возможности подать жалобу в установленный десятидневный срок, судья считает необоснованными и опровергнутыми материалами дела, должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Ачинский» были приняты все необходимые меры по надлежащему вручению Кислициной М.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.
Указание в рапорте о том, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» НМА работал на линии с 20:00 30.04.2025 до 08:30 01.05.2025 судья расценивает как явную техническую ошибку, не ставящую под сомнение дату события правонарушения и вручения копии постановления Кислициной М.В.
По смыслу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ моментом начала течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату, когда лицо, привлеченное к административной ответственности, получило копию постановления либо могло получить, но уклонилось от своевременного получения копии постановления.
При таких обстоятельствах, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250001749646 от 01 мая 2026 года судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кислициной М. В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250001749646 от 01 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья С.Г. Насонов