ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноярский край, город Ачинск, улица Назарова 28 «Б» 16 сентября 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы Дорофеевой М. Г. на постановление государственного инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд <адрес> поступила жалоба Дорофеевой М.Г. на постановление государственного инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Учитывая, что Дорофеевой М.Г. обжалуется постановление, вынесенное должностным лицом по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеева М.Г. совершила административное правонарушение по адресу: пересечение <адрес> и <адрес>, то есть на территории Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем, жалоба Дорофеевой М.Г. на постановление государственного инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не относится к компетенции Ачинского городского суда <адрес> и подлежит направлению на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дорофеевой М. Г. на постановление государственного инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов