ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноярский край, город Ачинск, улица Назарова 28 «Б» 23 сентября 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич при подготовке к рассмотрению жалобы Дорофеевой М. Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260427009058 от 27 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Дорофеевой М.Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260427009058 от 27 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из поступивших материалов дела, местом совершения административного правонарушения является пересечение <адрес>. Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260427009058 от 27 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дорофеевой М.Г. вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Следовательно, жалоба на указанное постановление должностного лица по действующему законодательству рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Таким образом, жалоба Дорофеевой М.Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260427009058 от 27 апреля 2026 года подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дорофеевой М. Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260427009058 от 27 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дорофеевой М.Г. - направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.
Судья С.Г. Насонов