РЕШЕНИЕ
гор. Ачинск Красноярского края, ул.Назарова, 28 «Б» 05 ноября 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровского Б. П. на постановление государственного инспектора БДД РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровский Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. по адресу: <адрес>Г, в нарушение п.1 Основных положений ПДД РФ, не зарегистрировал транспортное средство в установленный законом срок 10 суток.
Федоровский Б.П., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что в установленный 10-дневный срок не зарегистрировал транспортное средство, поскольку оно имело неисправности, не позволяющие ему эксплуатировать его и успешно пройти технический осмотр.
В судебное заседание Федоровский Б.П., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство пол делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств.
Судом установлено, что по данному делу доказательством виновности Федоровского Б.П. является протокол об административном правонарушении. То есть единственным доказательством вины лица в совершении правонарушения является протокол об административном правонарушении. Совокупность доказательств, подлежащая оценке судьей, отсутствует. При таких обстоятельствах, судья лишен возможности оценить достоверность данных, изложенных в протоколе, путем их сопоставления с иными доказательствами. Следовательно, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть опровергнуты.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора БДД РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федоровского Б. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.
Судья В.В.Антипов