ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ганеева Э. Р., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года в 22 часа 10 минут на 640 км + 888 м а/д Р-255 «Сибирь» водитель Ганеев Э.Р., управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-DC, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом НЕФАЗ 93341, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде остановившегося впереди транспортного средства TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, с включенным левым указателем поворота, пропускающего двигающиеся во встречном направлении транспортные средства, не соблюдал дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не своевременно принял меры к снижению скорости транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена автодорожная политравма в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 458 квалифицируется как повлекшая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2-3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганеев Э.Р. и потерпевшие <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ганеева Э.Р. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2025 года в 22 часа 10 минут на 640 км + 888 м а/д Р-255 «Сибирь» водитель Ганеев Э.Р., управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-DC, государственный регистрационный знак С382ВЕ152, с полуприцепом НЕФАЗ 93341, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде остановившегося впереди транспортного средства TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, с включенным левым указателем поворота, пропускающего двигающиеся во встречном направлении транспортные средства, не соблюдал дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не своевременно принял меры к снижению скорости транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена автодорожная политравма в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 458 квалифицируется как повлекшая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей
Вина Ганеева Э.Р. подтверждается материалами дела: протоколом 24 ТУ № 557179 об административном правонарушении от 08.10.2025 (л.д. 2-3); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 18-25); спецсообщением (л.д. 30); извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 31-33); определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д. 34-35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2025 (л.д. 38-39); схемой места совершения административного правонарушения от 14.03.2025, с которой участники ДТП согласились (л.д. 40); фототаблицей с места совершения административного правонарушения (л.д. 41); объяснением Ганеева Э.Р., признавшего фактические обстоятельства ДТП (л.д. 43); объяснениями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 50, 56, 59, 62, 63); заключением эксперта № 458 от 26.06.2025, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 указанный признак в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 84-85).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
Полученные <данные изъяты> в результате противоправных действий Ганеева Э.Р. телесные повреждения, как в соответствии с действовавшими на момент проведения экспертного исследования № 458 от 26.06.2025 Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н (п. 7.1.) и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (п. 4б), утратившими силу с 01.09.2025, так и в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н (п. 5.2.1.), вступившим в силу с 01.09.2025, отвечают квалифицирующим признакам средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, квалификацию действий Ганеева Э.Р. по признаку «причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» судья считает верной.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Ганеевым Э.Р. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Ганеева Э.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ганеева Э.Р. судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания Ганееву Э.Р., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшей, данные о личности Ганеева Э.Р., его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Ганеева Э.Р. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, сохранив за Ганеевым Э.Р. право управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ганеева Э. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 03100643000000011900 банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020005189.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Насонов