ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Валуева В. В., 24<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2025 года в 07 часов 40 минут в районе строения <адрес> Валуев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2108 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2), не выполнил требование Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствии на нем пешехода, продолжил движение, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной травмы, представленной внутрисуставным краевым импрессионным переломом внутреннего мыщелка левой бедренной кости с разрывом передне-медиальной связки левого коленного сустава с обширной гематомой левой голени, которая квалифицирована как повлекшая причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести (л.д. 79-80).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валуев В.В., потерпевшие <данные изъяты>, <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Валуева В.В. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено в судебном заседании, 06 февраля 2025 года в 07 часов 40 минут в районе строения <адрес> Валуев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2108 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2), не выполнил требование Правил дорожного движения о снижении скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствии на нем пешехода, продолжил движение, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной травмы, представленной внутрисуставным краевым импрессионным переломом внутреннего мыщелка левой бедренной кости с разрывом передне-медиальной связки левого коленного сустава с обширной гематомой левой голени, которая квалифицирована как повлекшая причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести
Вина Валуева В.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2025 (л.д. 79-80); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 14, 15, 17); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 19, 20); объяснением <данные изъяты> (л.д. 21); извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию от 06.02.2025 (л.д. 22, 23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д. 24-25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2025 (л.д. 26-27); схемой места совершения административного правонарушения от 06.02.2025 (л.д. 28); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 29); объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. (л.д. 31, 40, 43); заключением эксперта № 285 от 12.05.2025, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 указанный признак в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 53-54).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
Полученные <данные изъяты> в результате противоправных действий Валуева В.В. телесные повреждения, как в соответствии с действовавшими на момент проведения экспертного исследования № 285 от 12.05.2025 Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н (п. 7.1.) и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (п. 4б), утратившими силу с 01.09.2025, так и в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н (п. 5.2.1.), вступившим в силу с 01.09.2025, отвечают квалифицирующим признакам средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, квалификацию действий Валуева В.В. по признаку «причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» судья считает верной.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Валуевым В.В. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Валуева В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Валуева В.В. судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания Валуеву В.В., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшей, данные о личности Валуева В.В., его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Валуева В.В. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Также судом установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» № 18810024240002938257 от 06.02.2025 года Валуев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 06.02.2025 в 07 часов 40 минут Валуев В.В. в районе стр. <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 30).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.14 и 12.24 КоАП Российской Федерации. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.14 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.14 названного Кодекса.
В связи с вышеизложенным, постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» № 18810024240002938257 от 06.02.2025, которым Валуев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» № 18810024240002938257 от 06.02.2025, которым Валуев В. В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
Признать Валуева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья С.<адрес>