ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 15 января 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Баранова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Баранова Н. Н.ча, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2025 г., в 16 час. 40 мин., Баранов Н.Н., находясь в 7-м подъезде, <адрес> мкр. в <адрес> края, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Баранов Н.Н. вину в правонарушении признал, пояснив, что допустил нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся, пояснив, что ранее никогда не привлекался к ответственности.
Ходатайств Баранов Н.Н. не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Баранова Н.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Виновность Баранова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., Баранов Н.Н. находясь в 7-м подъезде, <адрес> в <адрес> края, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, заявлением и объяснениями В.Ф. (л.д. 4,5), объяснениями Е.О. (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 7,8), подтверждающими указанные обстоятельства нарушения общественного порядка, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Баранова Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 9), а также заявлением лица, составившего протокол об административном правонарушении, о привлечении Баранова Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Баранова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Каких-либо данных об оговоре Баранова Н.Н., в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности Баранова Н.Н. в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое хроническое заболевание, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного штрафа, оснований для назначения более сурового наказания, административного ареста, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, не усматривает.
Так, обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание Барановым Н.Н. вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Баранова Н.Н., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом по делу не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова Н. Н.ча, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета: КБК 18№, ИНН 2466050868, КПП 246601001 (Главное управление МВД России по <адрес>), получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, кор/сч. 40№, ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18№.
Разъяснить Баранову Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько