ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «Б» 13 марта 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцевой А. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мезенцева А.Ю. совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> водитель Мезенцева А.Ю., управляя автомобилем TOYOTA CHASER, г/н №, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустила наезд на препятствие (ограждение перильного типа), с последующим съездом с дороги, в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA CHASER, г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Мезенцева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления уведомления электронной заказной корреспонденцией по адресу проживания (л.д.51,53), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления уведомления электронной заказной корреспонденцией по адресу проживания (л.д.51,54), ходатайств не заявил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мезенцевой А.Ю. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.
Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Мезенцевой А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Мезенцевой А.Ю., в котором последняя каких-либо замечаний по его содержанию не отразила (л.д.2-3); рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП, зарегистрированным в КУСП № (л.д.8); рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 и Мезенцевой Е.А. за медицинской помощью после ДТП, зарегистрированными в КУСП № и № соответственно (л.д.9,11); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12); справкой о ДТП (л.д.13); справками КГБУЗ «Ачинская МРБ» о госпитализации Мезенцевой А.Ю. и Потерпевший №1 в травматологическое отделение (л.д.14,15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16-17,18); фотофиксацией места совершения правонарушения (л.д.19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мезенцевой А.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.20); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов (л.д.21); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22); письменными объяснениями Мезенцевой А.Ю., Потерпевший №1 и Окулова П.Н. (л.д.27,29,30) и другими материалами дела.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Мезенцевой А.Ю. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Мезенцевой А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мезенцевой А.Ю., в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Определяя вид и меру наказания Мезенцевой А.Ю. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Мезенцевой А.Ю., которая трудоустроена, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ей за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мезенцеву А. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, кор.счет 40№, ОКТМО 04703000, УИН 18№.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов