ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 16 февраля 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Титовича В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Титовича В. В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2026 г., в 01 час 40 мин., Титович В.В., находясь по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал, в ответ на законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению И.Е. о неправомерных действиях Титовича В.В., об угрозах, физической расправы, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, о следовании в патрульный автомобиль, Титович В.В. не реагировал, отвечал отказом, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
Таким образом, Титович В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Титович В.В. свою вину в указанном правонарушении признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Титовича В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Виновность Титовича В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2026, согласно которому 15 февраля 2026 г., в 01 час 40 мин., Титович В.В., находясь в <адрес>, квартал 28, <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал, в ответ на законные требования сотрудников полиции, прибывших по сообщению И.Е. о неправомерных действиях Титовича В.В., о высказывании в её адрес слов угрозы, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, о следовании в патрульный автомобиль, Титович В.В. не реагировал, отвечал отказом, продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей (л.д. 2-3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,7,8), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением И.Е. (л.д. 5,6), подтверждающими указанные обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении, факт неповиновения Титовича В.В. законному требованию сотрудников полиции, а также заявлением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о привлечении Титовича В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Титовича В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности Титовича В.В. в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре Титовича В.В. сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем, с учётом характера правонарушения, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титовича В.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титовича В.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Титовича В. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Титовича В. В. в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 03 час. 20 мин. 15 февраля 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько