ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «Б» 16 марта 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломачева В. Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Соломачев В.Е. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пр-кт Лапенкова, стр. 1 водитель Соломачев В.Е., управляя автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE», г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустил наезд на препятствие (пешеходное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «CHEVROLET CRUZE», г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившая телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Водитель согласно требования п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Соломачев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления уведомления электронной заказной корреспонденцией по адресу проживания (л.д.50,52), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), а также путем направления уведомления электронной заказной корреспонденцией по адресу проживания (л.д.50,53), ходатайств не заявила, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Соломачева В.Е. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.
Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Соломачева В.Е. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» о поступивших сообщениях о ДТП и об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, зарегистрированных в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложенной к нему справкой о ДТП (л.д.11,12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора Алкотест, согласно которым у Соломачева В.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-15); схемой и фотофиксацией места совершения административного правонарушения (л.д.16,17,18); письменными объяснениями Соломачева В.Е. и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,25); справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой Соломачев В.Е. водительское удостоверение на право управления всеми видами ТС не получал (л.д.21); и другими материалами дела.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Соломачевым В.Е. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Соломачева В.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соломачева В.Е., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соломачева В.Е., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.22-23).
Определяя вид и меру наказания Соломачеву В.Е. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Соломачева В.Е., а также то, что водительское удостоверение на право управления Соломачеву В.Е. не выдавалось, и приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соломачева В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, кор.счет 40№, ОКТМО 04703000, УИН 18№.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов