ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 20 февраля 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Солнцева Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Солнцева Д. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2026 г., в 13 час. 30 мин., Солнцев Д.В., находясь в состоянии опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа, в четвертом подъезде, <адрес> в <адрес> края, стучался руками и ногами во входную дверь <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Солнцев Д.В. свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Солнцева Д.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Виновность Солнцева Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин., Солнцев Д.В., находясь в состоянии опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа, в четвертом подъезде, <адрес> в <адрес>, стучался руками и ногами во входную дверь <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3-4); заявлением и объяснениями И.А. (л.д. 7, 9), заявлениями В.Н. (л.д. 10), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, актом медицинского освидетельствования №, от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, согласно которого у Солнцева Д.В., установлено состояние опьянения.
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Солнцева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Каких-либо данных об оговоре Солнцева Д.В., в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности Солнцева Д.В. в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установлены ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, оснований для учёта смягчающими иных обстоятельств, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Солнцева Д.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Солнцева Д. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Солнцева Д. В., в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», и административного задержания, т.е. с 16 часов 00 минут 19 февраля 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько