ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 23 февраля 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шадрина Д.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Шадрина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего в ОАО РЖД ЭЧ -2, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 94, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Шадрин Д.С., находясь в <адрес> стр. 65 кафе «Уют», вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать персоналу кафе «Уют», приставал к персоналу кафе «Уют», на неоднократные замечания не реагировал. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
Шадрин Д.С. в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, суд считает вину Шадрина Д.С. в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение.
Вина Шадрина Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский»; заявлением Д.Н.В. о привлечении Шадрина к ответственности; рапортами сотрудников взвода роты ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>; письменными объяснениями Н.А.В., Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ поясняли об обстоятельствах совершенного Шадриным правонарушения. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шадрин Д.С. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание в судебном заседании вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шадрина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Шадрина Д.С., то есть с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать Шадрина Д. С. в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Ачинский»; конвоирование лица, подвергнутого административному аресту, к месту отбывания наказания поручить сотрудникам МО МВД России «Ачинский»
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова