К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-56/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Войтюховская Яна Николаевна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
2022600168

Решения

№ 5-56/2026

24RS0002-01-2026-000797-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении город Ачинск 27 февраля 2026 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н., рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Мурсалимова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и материалы к нему,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2026 года в Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и материалы к нему в отношении Мурсалимова Р.Т..

Протокол об административном правонарушении в отношении Мурсалимова Р.Т. составлен 24 февраля 2026 года старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский» тов

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В нарушение указанных положений закона, дело об административном правонарушении поступило в Ачинский городской суд 27.02.2026 без обеспечения явки Мурсалимова Р.Т., последний в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не доставлен.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Мурсалимова Р.Т. не применялась.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют достаточные сведения подтверждающие, что у Мурсалимова Р.Т. имеется заболевание, препятствующее содержанию и помещению в СПЗЛ, согласно перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста (постановление Правительства РФ №1358 от 12.12.2014).

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения, о том, что Мурсалимов Р.Т. согласен об извещении его о времени и месте судебного заседания путем направления ему смс-уведомления.

Таким образом, в поступивших в суд материалах дела об административном правонарушении в отношении Мурсалимова Р.Т. отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, явка его должностными лицами ОВД не обеспечена, обеспечить извещение и вызов Мурсалимова Р.Т. для разбирательства дела об административном правонарушении судом, также не представилось возможным.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мурсалимова Р.Т. в суд не поступило.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в случае неправильного составления протокола и (или) материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Мурсалимова Р.Т. и материалы к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в связи с невозможностью его рассмотрения судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Мурсалимова Р. Т., и материалы к нему, возвратить в МО МВД России «Ачинский», старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ачинский» тов

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение суток с момента получения данного определения.

Судья Я.Н. Войтюховская

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Р. Т.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:43

    Передача дела судье

  2. 15:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Возвращено без рассмотрения

  3. 15:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства