ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова А. И., потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кирилова Е. А.) Потерпевший №3, потерпевшей <данные изъяты>, ее представителя – адвоката <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котова А. И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2025 года в 14 часов 05 минут на 11 км + 872 м а/д Ачинск-Ужур-Троицкое Котов А.И., управляя транспортным средством СКАНИЯ R440LA4X2HNA гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль HУUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:
- пассажир автомобиля HУUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде автодорожной травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с раной в правой затылочной области и ушибом мягких тканей правой затылочной области, которые согласно заключению эксперта № 785 квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;
- пассажир автомобиля HУUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной лобной области и верхнего века справа, закрытой тупой травмой грудной клетки в виде переломов боковых отрезков 6-7 ребер справа, переломов передних отрезков 8-9 ребер слева, неполных переломов передних отрезков 6-7 ребер слева, которые согласно заключению эксперта № 798 (711-2025) квалифицируются как повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котов А.И. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину признал, просил строго не наказывать, дополнительно пояснив, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении 07.04.2026 был заблаговременно уведомлен по телефону, на указанное процессуальное действие не явился в связи с личными семейными обстоятельствами.
Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>.) <данные изъяты> изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила.
Потерпевшая <данные изъяты> и ее представитель – адвокат <данные изъяты> изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердили, просили о назначении Котову А.И. наказания в виде административного штрафа.
Несовершеннолетний потерпевший <данные изъяты>., потерпевший <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Котова А.И. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2025 года в 14 часов 05 минут на 11 км + 872 м а/д Ачинск-Ужур-Троицкое Котов А.И., управляя транспортным средством СКАНИЯ R440LA4X2HNA гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль HУUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:
- пассажир автомобиля HУUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде автодорожной травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с раной в правой затылочной области и ушибом мягких тканей правой затылочной области, которые квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;
- пассажир автомобиля HУUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной лобной области и верхнего века справа, закрытой тупой травмой грудной клетки в виде переломов боковых отрезков 6-7 ребер справа, переломов передних отрезков 8-9 ребер слева, неполных переломов передних отрезков 6-7 ребер слева, которые квалифицируются как повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина Котова А.И., наряду с его признательными пояснениями в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2026 (л.д. 2-3); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 12, 14, 15); справкой в отношении <данные изъяты> (л.д. 17); справкой в отношении <данные изъяты> (л.д. 18); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 17.07.2025 в отношении <данные изъяты> (л.д. 19); определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д. 20, 22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23, 24); схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025 (л.д. 25); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 26); объяснениями Котова А.И., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> (л.д. 30, 31, 38, 46, 54); заключением эксперта № 798 (711-2025) от 12.12.2025, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной лобной области и верхнего века справа, закрытой тупой травмой грудной клетки в виде переломов боковых отрезков 6-7 ребер справа, переломов передних отрезков 8-9 ребер слева, неполных переломов передних отрезков 6-7 ребер слева, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1 указанный признак в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4б), а также п. 5.2.1 приказа МЗ РФ № 172-Н от 08.04.2025, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 61-62); заключением эксперта № 785 от 13.11.2025, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с раной в правой затылочной области и ушибом мягких тканей правой затылочной области, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1 указанный признак в соответствии с «Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4в), а также п. 5.3.1 приказа МЗ РФ № 172-Н от 08.04.2025, по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 70-71).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Котовым А.И. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> (легкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>.).
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Котова А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Котова А.И., судьей учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Котова А.И., судьей не установлено.
Определяя вид и меру наказания Котову А.И., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевших, данные о личности Котова А.И., его материальном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Котова А.И. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, сохранив за Котовым А.И. право управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 03100643000000011900 банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424262020001948.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Насонов