ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>,
<адрес> Б 19 мая 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бардышевой
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 37 минут, Бардышева О.А., на <адрес> края, управляя автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжила движение, допустив наезд на пешехода Т.В., причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы, в виде закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер справа, закрытым переломом обеих лодыжек левой голени со смещением, ушибом мягких тканей лобной области, которые, согласно заключению эксперта № (748-2025) (дополнительное), квалифицируются, как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бардышева О.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходатайстве указала, что вину признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Т.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходатайстве указала, что претензий к Бардышевой О.А. она не имеет, причинённый вред ей возмещен. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потрепевшей.
Вина Бардышевой О.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57);
- рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9,11);
- справкой врача травматолога (л.д.13);
- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.15);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.24);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-17);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18);
- фототаблицей (л.д.28);
- письменными объяснениями Бардышевой О.А. (л.д.22);
- письменными объяснениями Т.В. (л.д.28);
- заключением эксперта № (748-2025) (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Т.В. при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма, представленная закрытой травмой грудной клетки в виде переломов 8,9 ребер справа, закрытым переломом обеих лодыжек левой голени со смещением, ушибом мягких тканей лобной области, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п.5.2.1 приказа МЗРФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ Отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Указанный признак, согласно «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.53-54).
При таких обстоятельствах, действия Бардышевой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность О.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бардышевой О.А., судьей не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем, судьей установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Бардышева О.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут Бардышева О.А. на <адрес>, стр. 29, нарушила п.14.1 ПДД РФ управляла транспортным средством не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.15 и 12.24 КоАП Российской Федерации. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.15 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.15 названного Кодекса.
В связи с вышеизложенным, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бардышева О.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бардышева О.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
Признать Бардышеву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить: р/сч 03№, кор./сч. 40№, КБК 18№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04703000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 010407105 получатель УФК по <адрес> /Главное управление МВД России по <адрес>/.
Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.
Разъяснить Бардышевой О.А. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов