ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Ачинск Красноярского края, ул. Назарова 28 Б 20 апреля 2026 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Романенко В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Романенко В. Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут из дежурной части МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> гость перепил, устроил скандал не уходит, буянит, в связи с чем, по данному адресу был направлен ПА-29 где Романенко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вёл себя неадекватно, кричал, размахивал руками, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, Романенко В.Г. никак не реагировал, в связи с чем, он был неоднократно предупрежден о намерении применить в отношения него физическую силу и специальные средства. Романенко В.Г. была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований, однако, на требования сотрудников полиции ответил отказом в грубой форме, продолжил вести себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции от себя, чем препятствовал выполнению служебных обязанностей. Романенко В.Г. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Романенко В.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, ходатайств не представил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Романенко В.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Романенко В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с его признательными пояснениями, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3-4); рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» (л.д. 5); письменным объяснением Ч.А.Н., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила об обстоятельствах совершенного Романенко В.Г. правонарушения связанного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции (л.д. 6); рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности получили из дежурной части МО МВД России «Ачинский» сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> гость перепил, устроил скандал не уходит, буянит. Незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу, где их встретила Ч.А.Н., которая пояснила, что её знакомый Романенко В.Г. угрожает ей физической расправой, не желает покидать дом. Подошли к Романенко В.Г., который находился в состоянии опьянения, разъяснили ему права и предложили проехать в отдел МО МВД России «Ачинский» для разбирательства. Романенко В.Г. ответил отказом, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, категорически отказывался проехать с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции от себя. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей (л.д. 7, 8). У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Романенко В.Г. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, со слов, наличие инвалидности.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Романенко В.Г., его семейное и имущественное положение, наличие инвалидности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романенко В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>
Разъяснить Романенко В.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Гельманова