ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>,
<адрес> Б 17 июня 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И. И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 0409 898952, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Ачинске и <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, И. И.Ю. на <адрес>А/1 <адрес> края, управляя автомобилем LADA217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком В 582 ОА 124, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной политравмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибами и осаднениями мягких тканей лица слева, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча со смещением, которые, согласно заключению эксперта № (744-2025) (дополнительное), квалифицируются, как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - И. И.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовая корреспонденция помещена на временное хранение), в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И. И.Ю.и потерпевшей Потерпевший №1
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Русакова Е.В. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Русаковой Е.В.
Вина И. И.Ю. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);
- рапортами сотрудников полиции (л.д.15,16,17,18,19);
- справкой врача травматолога (л.д.20);
- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.22);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.24-25);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26);
- фототаблицей (л.д.27);
- письменными объяснениями И. И.Ю. (л.д.28);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.34);
- заключением эксперта № (744-2025) (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная политравма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга с ушибами и осаднениями мягких тканей лица слева, закрытым переломо хирургической шейки левого плеча со смещением, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п.5.2.1 приказа МЗРФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Указанный признак, согласно «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.47-49).
При таких обстоятельствах, действия И. И. Ю. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И. И.Ю., судьей не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем, судьей установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ И. И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут И. И.Ю. на <адрес>, стр.48А/1, нарушил п.14.1 ПДД РФ управляла транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.15 и 12.24 КоАП Российской Федерации. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.15 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.15 названного Кодекса.
В связи с вышеизложенным, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым И. И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым И. И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
Признать И. И. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить: р/сч 03№, кор./сч. 40№, КБК 18№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКТМО 04703000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 010407105 получатель УФК по <адрес> /Главное управление МВД России по <адрес>/.
Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.
Разъяснить И. И.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов