ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпова А. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2025 года в 06 часов 25 минут на 663 км + 971,5 м ФАД Р-255 «Сибирь» Карпов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21104 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование правил о соблюдении безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем 58149Z, государственный регистрационный знак №, который находился на жёсткой сцепке с автомобилем 58149Z, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой получена автодорожная политравма в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, переломов отростков 6-7 шейных позвонков, подкожной гематомы лобной области, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как повлекшая причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпов А.А., потерпевшие <данные изъяты>., надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Карпова А.А. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на 663 км + 971,5 м ФАД Р-255 «Сибирь» Карпов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21104 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование правил о соблюдении безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем 58149Z, государственный регистрационный знак №, который находился на жёсткой сцепке с автомобилем 58149Z, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой получена автодорожная политравма в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, переломов отростков 6-7 шейных позвонков, подкожной гематомы лобной области, которая согласно заключению эксперта № 75 квалифицируется как повлекшая причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина Карпова А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2026 (л.д. 2-3); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 14, 15, 17, 19, 21); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 29.10.2025 (л.д. 23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д. 24-25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2025 (л.д. 28-29); схемой места совершения административного правонарушения от 29.10.2025 (л.д. 30); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 31); объяснением Карпова А.А. (л.д. 32); карточкой учета транспортного средства (л.д. 36); объяснениями <данные изъяты> (л.д. 38, 46); заключением эксперта № 75 от 03.02.2026, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная политравма в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, переломов отростков 6-7 шейных позвонков, подкожной гематомы лобной области, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 5.2.1 Приказа МЗРФ № 172-Н от 08.04.2025 указанный признак в соответствии с «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 52-53).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Карповым А.А. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Карпова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Карпова А.А. судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания Карпову А.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшей, данные о личности Карпова А.А., его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Карпова А.А. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, сохранив за Карповым А.А. право управления транспортными средствами.
Также судом установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250000347218 от 29.10.2025 года Карпов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей за то, что 29.10.2025 в 06 часов 25 минут Карпов А.А. на а/д Р-255 Сибирь 663 км + 971,5 м нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, выбрал небезопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д. 48).
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.14 и 12.24 КоАП Российской Федерации. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.14 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.14 названного Кодекса.
В связи с вышеизложенным, применяя приведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ по аналогии, судья полагает, что постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250000347218 от 29.10.2025, которым Карпов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024250000347218 от 29.10.2025 г., которым Карпов А. А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, отменить.
Признать Карпова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя 03100643000000011900 банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424262020002081.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Насонов