ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов к нему
<адрес> края
<адрес> «Б» 21 мая 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении в отношении Арефьевой, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и материал к нему,
УСТАНОВИЛ:
В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и материал к нему в отношении Арефьевой Е.А.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной им в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Судьей установлено, что схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условных обозначений (марки транспортных средств, направления их движения).
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Арефьевой Е.А. и материал к нему подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Арефьевой и материал к нему, возвратить в ГИБДД МО МВД «Ачинский».
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес> в течение суток со дня поступления (получения) настоящего определения.
Судья В.В.Антипов