ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «Б» 25 июня 2026 года
Судья Ачинского городского суда <адрес> Попов Алексей Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Белоусов В.Н. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес>, водитель Белоусов В.Н., управляя автомобилем марки «NISSAN LATIO», г/н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование правил о соблюдении безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем марки «MAZDA DEMIO», г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «MAZDA DEMIO», г/н № Тужакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые, согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. Водитель согласно требованиям п. 1.5 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления электронной заказной почтой (л.д.46,48), доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, извещен путем направления СМС-сообщения (л.д.49), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него также не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Белоусова В.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.
Исходя из положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Белоусова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Белоусова В.Н., в котором последний каких-либо замечаний не отразил (л.д.2-3); рапортом Врио ПОД ДЧ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП, зарегистрированном в КУСП № (л.д.4); рапортом ДДЧ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о госпитализации Тужаковой Е.А. в медицинское учреждение после ДТП, зарегистрированным в КУСП № (л.д.5); справкой КГБУЗ «ККЦОМиД №» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Тужаковой Е.А. в приемный покой с диагнозом «сотрясение головного мозга» (л.д.7); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложенной к нему справкой о ДТП (л.д.8,10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); схемой места ДТП (л.д.13); фотоснимками места ДТП (л.д.14,15); письменными объяснениями Белоусова В.Н. и Потерпевший №1 (л.д. 17,24) и другими материалами дела.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Тужаковой Е.А. при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Белоусовым В.Н. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Белоусова В.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Белоусова В.Н., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белоусова В.Н., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.19-20).
Определяя вид и меру наказания Белоусову В.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Белоусова В.Н., который является пенсионером, не работает, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом следует учитывать, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.Н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, за что ему назначен административный штраф в размере 2 250 руб. (л.д.23).
Таким образом, за одно и то же деяние Белоусов В.Н. дважды привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№ в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, кор.счет 40№, ОКТМО 04703000, УИН 18№.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Белоусова В. Н. виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2 250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов