ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Еремеева П. А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2025 года в 15 часов 20 минут в районе дома <адрес> Еремеев П.А., управляя транспортным средством Тойота Пробокс гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода, который находился возле дома. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 377 квалифицируется как повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еремеев П.А., потерпевший <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела путем направления электронных заказных писем, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Еремеева П.А. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2025 года в 15 часов 20 минут в районе дома <адрес> Еремеев П.А., управляя транспортным средством Тойота Пробокс гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода, который находился возле дома. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена автодорожная травма в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением, закрытого перелома анатомической шейки и головки левой плечевой кости со смещением костных отломков, которая согласно заключению эксперта № 377 квалифицируется как повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Еремеева П.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2026 (л.д. 2-3); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 12, 13, 15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д. 17-18); справкой врача травматолога-ортопеда в отношении <данные изъяты> (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2025 (л.д. 21-22); схемой места совершения административного правонарушения от 02.12.2025 (л.д. 23); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 24); объяснениями Еремеева П.А., <данные изъяты> (л.д. 25, 32); заключением эксперта № 377 от 21.05.2026, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п. 5.2.1 Приказа МЗРФ № 172-Н от 08.04.2025 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, указанный признак согласно «Порядку определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 43-44).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Еремеевым П.А. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Еремеева П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Еремеева П.А. судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания Еремееву П.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшему, данные о личности Еремеева П.А., его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Еремеева П.А. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, сохранив за Еремеевым П.А. право управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремеева П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя 03100643000000011900 банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424262020003991.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Насонов