ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сулейманова Эльмана Р. О., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2026 года в 09 часов 44 минут в районе строения <адрес> Сулейманов Э.Р.о., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, который переходил проезжую часть в месте остановки маршрутного транспортного средства (трамвая), выходил со стороны дверей, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена автодорожная травма в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 332 квалифицируется как повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 2-3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сулейманов Э.Р.о., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела путем направления электронных заказных писем, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Сулейманова Э.Р.о. в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.6 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
03 апреля 2026 года в 09 часов 44 минут в районе строения <адрес> Сулейманов Э.Р.о., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, который переходил проезжую часть в месте остановки маршрутного транспортного средства (трамвая), выходил со стороны дверей, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена автодорожная травма в виде закрытых переломов 1-3 плюсневых костей правой стопы, которая согласно заключению эксперта № квалифицируется как повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Сулейманова Э.Р.о. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2026 (л.д. 2-3); сообщением, зарегистрированным в КУСП (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д. 10-11); справкой и.о. главного врача в отношении <данные изъяты> (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2026 (л.д. 14-15); схемой места совершения административного правонарушения от 03.04.2026 (л.д. 16); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 17, 18); объяснениями Сулейманова Э.Р.о., <данные изъяты>., <данные изъяты> (л.д. 19, 28, 30); заключением эксперта № 332 от 05.05.2026, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде <данные изъяты>. В соответствии с п. 20 Приказа МЗРФ № 172-Н от 08.04.2025 г. определить степень тяжести вреда здоровью данной автодорожной травмы не представляется возможным, так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не представлены медицинские документы по окончанию лечения, соответственно не ясен исход вреда здоровью. Однако учитывая сроки консолидации подобных переломов согласно клиническим рекомендациям (Судебная медицина. Руководство. «Общие вопросы судебно-медицинской травматологии» том 2. Под редакцией Хохлова В.В. 2019 г.) данная автодорожная травма сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью более 28-56 дней, что согласно п. 5.2.1 Приказа МЗРФ № 172-Н от 08.04.2025 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Указанный признак согласно «Порядку определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 36-37); представленной видеозаписью (л.д. 45).
Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые, то есть полученные с соблюдением требований закона, относимые к предмету настоящего судебного разбирательства и достаточные для принятия решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Сулеймановым Э.Р.о. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Сулейманова Э.Р.о. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сулейманова Э.Р.о. судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания Сулейманову Э.Р.о., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенных нарушений ПДД и наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшему, данные о личности Сулейманова Э.Р.о., его материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Сулейманова Э.Р.о. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, сохранив за Сулеймановым Э.Р.о. право управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулейманова Эльмана Р. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя 03100643000000011900 банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор/счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424262020004092.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Г. Насонов