ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 28 августа 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мудрик В.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мудрик В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении четверых детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут сотрудники полиции получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> мкр. <адрес>, на лавочке, распивают несовершеннолетние с матерью Мудрик В.В. Проехав по указанному адресу, установлено, что во дворе <адрес> мкр. ЮВР <адрес>, Мудрик В.В. вела себя неадекватно (вызывающе), размахивала руками, выражалась безадресно и беспричинно грубой нецензурной бранью, словесно приставала к гражданам. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия Мудрик В.В. никак не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью беспричинно и безадресно. Мудрик В.В. была неоднократно предупреждена о намерении применении в отношении нее физической силы и специальных средств, если она не прекратит свои противоправные действия, предоставив ей возможность и время для выполнения законных требований, на что Мудрик В.В. в грубой форме ответила отказом и продолжила свои противоправные действия, пыталась уйти, чем препятствовала выполнению служебных обязанностей. Своим поведение выражала явное неуважение к обществу, тем самым Мудрик В.В. не выполнила законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мудрик В.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, суд полагает вину Мудрик В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение.
Вина Мудрик В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Щ.А.Ю. в котором она описывает противоправное поведение Мудрик В.В. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мудрик В.В. виновна в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № результат составил 1,12 мг/л)
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мудрик В.В. ранее привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, и с учетом требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с тем, что Мудрик В.В. имеет двоих детей в возрасте до четырнадцати лет, полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Оснований для назначения более сурового наказания, административного ареста, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мудрик В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18№, ИНН №, КПП №, получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), номер счета получателя 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России, кор/счет 40№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№
Разъяснить Мудрик В. В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Меру обеспечения производства в виде административного задержания отменить.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова