ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 21 сентября 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Непомнящего С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Непомнящего С. Ю., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2026 г., в 18 час. 25 мин., Непомнящий С.Ю., находясь в состоянии опьянения около бани, расположенной по адресу: <адрес> стр. 34, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, словестно приставал к гражданам, пытался открыть не принадлежащий ему автомобиль, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Непомнящий С.Ю. свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представленные доказательства не оспаривал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок, в содеянном раскаялся, обязался не допускать нарушений, просил о назначении штрафа, поскольку необходимо выходить на работу.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Непомнящего С.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Виновность Непомнящего С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 25 мин., Непомнящий С.Ю., находясь в состоянии опьянения около бани расположенной по адресу: <адрес>, стр. 34, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, словестно приставал к гражданам, пытался открыть не принадлежащий ему автомобиль на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3); объяснениями М.В. (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 7), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, актом медицинского освидетельствования №, от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, установившим у Непомнящего С.Ю., установлено состояние опьянения, а также заявлением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о привлечении Непомнящего С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Непомнящего С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Каких-либо данных об оговоре Непомнящего С.Ю., в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности Непомнящего С.Ю. в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установлены ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья (вследствие получения травмы в период прохождения военной службы), оснований для учёта смягчающими иных обстоятельств, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Непомнящего С.Ю., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Непомнящего С. Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Непомнящего С. Ю., в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», и административного задержания, т.е. с 20 часов 30 минут 20 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько