ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 24 сентября 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении С.Е. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
С.Е. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Гл. 19, 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2026 г., в 00 час. 50 мин., сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Ачинске Красноярского края, по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыли по адресу: <адрес>, где к ним обратилась Л.И. , с заявлением о привлечении к ответственности её бывшего сожителя – С.Е. , за повреждение её имуществу, а именно входной двери в квартиру.
После принятия заявления, сотрудники полиции обратились к С.Е. , находящемуся во дворе <адрес>, с предъявлением законного требования, предусмотренного ст. 5 №3-ФЗ «О Полиции», проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства на основании поступившего в отношении него заявления, на что Притыкин С.Е., находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время, ответил категорическим отказом, законные требования сотрудников полиции не выполнил, стал вести себя агрессивно, провоцировал драку с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции от себя, пытался уйти, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.
Таким образом, Притыкин С.Е., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Притыкин С.Е. свою вину в указанном правонарушении не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился, при этом пояснив, что он находился в состоянии опьянения, конфликтовал с бывшей сожительницей, возможно всех обстоятельств не помнит, но сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, поскольку они к нему специальных средств не применяли. Просил о назначении штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность С.Е. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Виновность С.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны обстоятельства неповиновения С.Е. законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.3-4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 9,10), заявлением и объяснением Л.И. (л.д. 6, 7), Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим у С.Е. состояние опьянения (л.д.12), подтверждающими указанные обстоятельства неповиновения С.Е. требованиям сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, а также заявлением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о привлечении С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности С.Е. в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре С.Е. сотрудниками полиции и заявителем, не установлено.
Доводы С.Е. о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, правонарушения не совершал являются несостоятельными, в полной мере опровергаются представленными и указанными выше доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в т.ч. за аналогичное правонарушение, в связи с чем, с учётом характера правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.Е. , в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.Е. , в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
С.Е. , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления С.Е. в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 03 час. 15 мин. 24 сентября 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько