ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ачинск 25 сентября 2026 года ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Сыпченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Сыпченко О. В., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2026 г., в 03 час. 40 мин., Сыпченко О.В., находясь возле <адрес> 1-м микр. <адрес> края, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, на неоднократные замечания, законные требования, сотрудников полиции МО МВД России «Ачинский», находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес> края, о прекращении противоправных действий не реагировала, от следования в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении отказалась, пыталась уйти от сотрудников, на предупреждения о возможном применении физической силы и специальных средств Сыпченко О.В. также не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу нарушила общественный порядок и оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Сыпченко О.В. свою вину в указанном правонарушении признала, пояснив, что находясь в состоянии опьянения выразилась нецензурной бранью, после чего просила сотрудников отпустить её, намеревалась самостоятельно проследовать в служебный автомобиль. Ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Сыпченко О.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Виновность Сыпченко О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 40 мин., Сыпченко О.В. находясь возле <адрес> 1-м микр. <адрес> безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, на неоднократные замечания, законные требования, сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировала, от следования в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции отказалась, пыталась уйти (л.д. 3-4); рапортами сотрудников полиции, указавших о выявлении у. 38 микр. 1 в <адрес> женщины (Сыпченко О.В.), выражавшейся нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не отреагировавшей (л.д. 5,6); объяснениями В.В. , подтвердившего факт нарушения Сыпченко О.В. общественного порядка (л.д. 7), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, Актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сыпченко О.В. установлено состояние опьянения (л.д. 9), а также заявлением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о привлечении Сыпченко О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сыпченко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Каких-либо данных об оговоре Сыпченко О.В. сотрудниками полиции, а так же В.В. в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности Сыпченко О.В. в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, однако с учётом характера, совершенного административного правонарушения, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Сыпченко О. В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Сыпченко О. В., в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 04 час. 00 мин. 25 сентября 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько