ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 января 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Терентьевой Екатерины Александровны к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Горбуновой Дарье Дмитриевне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева Е.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Административные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ачинского городского суда от 17.04.2025 по гражданскому делу № 2-1221/2025 удовлетворены исковые требования АО "СОГАЗ» к Терентьевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. С нее в пользу АО "СОГАЗ» взыскана сумма в размере 93 257,40 руб. Кроме того, с нее в пользу АО "СОГАЗ» взысканы предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 79 438,00 руб. с 17.04.2025 по день уплаты долга (исполнения обязательства). На основании исполнительного листа № от 20.06.2025 года, выданного Ачинским городским судом по данному делу, в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 31.07.2025 № с нее был удержан исполнительский сбор в размере 6 528,01 руб. Определением Ачинского городского суда 02.10.2025 заочное решение Ачинского городского суда от 17.04.2025 года по гражданскому делу № 2-1221/2025 отменено. На основании изложенного, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Горбуновой Д.Д. о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2025 № и вернуть ей удержанные денежные средства (л.д. 4).
Определением суда от 05.12.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Горбунова Д.Д. (л.д. 37).
Определением суда от 22.12.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 60).
Административный истец Терентьева Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.71), после объявленного судом перерыва, в суд не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и отменой постановления о взыскании с неё исполнительского сбора (л.д. 72).
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Горбунова Д.Д., представители: ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела (л.д. 62), в суд не явились. Ранее участвуя в судебном заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Сидорова Е.В., действующая по доверенности от 01 февраля 2025 года сроком действия по 31 января 2026 года( л.д. 65), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора с Терентьевой Е.А. отменено, административным истцом неверно оформлено заявление о возврате исполнительского сбора, не приложены необходимые документы.
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
При подаче административного искового заявления Терентьевой Е.А. оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № 1-114-176-034-820 от 20.11.2025, соответственно, подлежит возврату 70 %, то есть 2 100 руб.
Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2а-400/2026 по административному исковому заявлению Терентьевой Е. А. к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Горбуновой Д. Д., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат Терентьевой Е. А. государственной пошлины в общем размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченной согласно квитанции № 1-114-176-034-820 от 20.11.2025 через АО «ТБанк».
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.