ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Эшке Оксаны Васильевны к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Юлии Анатольевне, Пуртовой Алене Анатольевне, Рычковой Анастасии Владимировне, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги,
УСТАНОВИЛ:
Эшке О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги, требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Пуртовой А.А. от 21.10.2025 передано в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, принадлежащее административному истцу арестованное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Оценка имущества, согласно оценки специалиста от 17.06.2025, составляет 2 339 000 руб. С постановлением от 21.10.2025 не согласна, поскольку жилое помещение должника является его единственным имуществом, кроме того, задолженность на общую сумму 859 786,07 руб. уменьшилась и на сегодняшний день составляет 521 000 руб., так как ежемесячно оплачивается должником из заработной платы. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от 21.10.2025 о передаче арестованного имущества на торги отменить (л.д.3).
Определениями суда от 26.11.2025, 09.12.2025, 29.12.2025, 27.01.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакарева Ю.А., Пуртова А.А., Рычкова А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.2,23,80,88).
Административный истец Эшке О.В. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.90), в суд не явилась. От административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ее требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска, данное заявление об отказе от административных исковых требований рассмотреть в свое отсутствие (л.д.92).
Административные ответчики ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакарева Ю.А., Пуртова А.А., Рычкова А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащими образом путем направления судебного уведомления (л.д.89), в судебное заседание не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом Эшке О.В., при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку по операции от 18.11.2025 в сумме 3000 руб. (СУИП 257535499869PLLG) (л.д.11) Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы - в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, подлежит возврату административному истцу Эшке Оксане Васильевне Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-425/2026 по административному исковому заявлению Эшке Оксаны Васильевны к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Пуртовой Алене Анатольевне, Рычковой Анастасии Владимировне, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко