ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Фроловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Красноярскому краю к Цозик Лидии Николаевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Цозик Л.Н. взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в 2023 году по сведениям Росреестра по Красноярскому краю Цозик Л.Н. была продана ? доля жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> Период владения объектом с 15.09.2022 по 12.04.2023. В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год налогоплательщиком представлена не была, в связи с чем, налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой решением от 04.03.2025 года № 1213 Цозик Л.Н. привлечена к налоговой ответственности по <данные изъяты> НК РФ в виде штрафа в сумме 13 406,25 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8 937, 50 руб., и доначислен налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 357 500 руб. Должнику направлено требование об уплате задолженности от 05.05.2025 № 12439 на сумму 379 398,04 руб., которое ответчиком не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако, указанное заявление возвращено истцу, в связи с неподсудностью, в связи с чем, налоговый орган просил взыскать с Цозик Л.Н. налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 357 054,29 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за 2023 год в сумме 13 406,25 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2023 год в сумме 8 937,50 руб. (л.д. 4-7).
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 14.03.2025 сроком на один год (л.д. 100), диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 101, 102), поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку решением УФНС России по Красноярскому краю от 12.12.2025 по жалобе Цозик Л.Н. отменено решение от 04.03.2025 № 1213 о привлечении должника к налоговой ответственности (л.д. 91-99).
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомлённым о рассмотрении дела (л.д. 86), не явился, просил административное исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя административного истца (л.д. 91-94).
Административный ответчик Цозик Л.Н. и ее представитель адвокат Волостникова В.Д., действующая на основании ордера № 1110 от 18.11.2025 (л.д. 53), будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела (л.д. 86, 87), в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение налогового органа, на основании которого Цозик Л.Н. была привлечена к налоговой ответственности, отменено, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав заинтересованных лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.
Определением суда от 01.11.2025 года приняты меры предварительной защиты по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, которым наложен арест на имущество Цозик Л.Н. в пределах заявленных истцом требований в сумме 379 398,04 руб., которые в связи с прекращением производства по административному делу подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-3492/2025 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Красноярскому краю к Цозик Лидии Николаевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры предварительной защиты в виде ареста на имущество Цозик Лидии Николаевны в пределах заявленных истцом требований в сумме 379 398,04 руб., наложенные определением суда от 01.11.2025 года, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко