ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Красноярскому краю к Цозику Семену Семеновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Цозику С.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в 2023 году по сведениям Росреестра по Красноярскому краю Цозиком С.С. продана ? доля жилого дома, с кадастровым номером 24:43:0107014:408, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Сиреневая, д. 9/2. Период владения объектом с 15.09.2022 года по 12.04.2023 года. Налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой решением от 04.03.2025 года №1212 Цозик С.С. привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 13 406, 25 руб., по ч. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8 937, 50 руб., и доначислена сумма налога на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 357 500 руб. Направлено требование об уплате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением указанное заявление возвращено истцу, т.к. не подсудно мировому судье, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать с Цозика С.С. указанную сумму задолженности (л.д.4-7).
Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 24.10.2025 года (л.д. 20-21).
Определением от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю (л.д.74).
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю Мазуниной В.Д., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 14.03.2025 г. сроком на 1 год (л.д.89), диплома о высшем юридическом образовании от 08.07.2010 г. (л.д.90,91), поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от иска, поскольку УФНС России по Красноярскому краю удовлетворена жалоба Цозика С.С., решение о привлечении к налоговой ответственности отменено (л.д.88).
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.56), не явился, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Административный ответчик Цозик С.С., его представитель адвокат Волостникова В.Д., действующая на основании ордера №1012 от 13.11.2025 года (л.д.56), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.75), в суд не явились, в отзыве на исковое заявление Цозик С.С. не согласился с начислением налога, поскольку недвижимостью владел более 3 лет, просил в иске отказать (л.д.41-42).
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.56), не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.
Определением от 05.11.2025 года приняты меры предварительной защиты по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю и наложен арест на имущество Цозика С.С. в пределах заявленных истцом требований в сумме 463 836,73 руб., которые в связи с прекращением производства по административному делу по вступлению определения суда в законную силу подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-3453/2025 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Красноярскому краю к Цозику Семену Семеновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению определения суда в законную силу меры предварительной защиты в виде арест на имущество Цозика Семена Семеновича в пределах заявленных истцом требований в сумме 463 836,73 руб.,, наложенные определением суда от 05.11.2025 года, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко