ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Поповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондратьева И. А. к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Дик А. В. о признании незаконным решения о призыве на военную службу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев И.А. обратился в суд с административным иском (с учетом дополнения) к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», о признании незаконным решения о призыве на военную службу, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате города Ачинск, Ачинскогo и Большеулуйского районов Красноярского края. B рамках мероприятий, связанных c осенним призывом 2025 года, он явился по повестке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии c целью определения категории годности к военной службе, a также для прохождения призывной комиссии. Истец прошёл медицинское освидетельствование, после которого призывная комиссия огласила решение o призыве истца на военную службу, с чем истец не согласен. Считает, что при определении ему категории годности нарушено постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ М 565 «0б утверждении положения o военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. При прохождении медицинского освидетельствования, врачам-специалистам были высказаны жалобы на состояние здоровья, a именно на снижение остроты зрения. Истец просил направить его на дополнительное обследование, однако ему было устно отказано. Поскольку у истца диагноз: «Амблиопия 3 ст. левого глаза. Миопия 1 ст., сложный миопический acтигматизм 1 ст. правого глаза. Смешанный acтигматизм 1 ст. левого глаза», который подходит под ст. З5 Расписания болезней (утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «0б утверждении Положения o военно-врачебной экспертизе»), что даёт основание для освобождения от призыва к военной службе (категория годности «В»). Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся y истца заболевания, вследствие чего произошло неверное определение в отношении истца категории годности к военной службе, что в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения. В связи с чем, просит признать незаконным решение призывной комиссии города Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ o призыве на военную службу истца, признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии города Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края от 20.10.2025 года о призыве на военную службу o призыве на военную службу истца, взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» госпошлину за подачу административного иска в сумме 3 000 рублей (л.д.5-6, л.д.63-64).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Дик А.В., начальник центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Красноярского края - врач, руководящий работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу (по согласованию) Челнокова Г.И. (л.д.77, 108).
В судебное заседание административный истец Кондратьев И.А., представители административных ответчиков Военный комиссарит г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов, Призывная комиссия г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов, Призывная комиссия Красноярского края, Военный комиссариат Красноярского края, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Дик А.В., начальник центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Красноярского края - врач, руководящий работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, Челнокова Г.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.109-112).
13 февраля 2026 года от административного истца Кондратьева И.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором указал, что 06.02.2026 года призывной комиссией Ачинского муниципального округа он признан ограничено годен к военной службе, освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 130).
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца и других лиц, учитывая, что 06.02.2026 года призывной комиссией Ачинского муниципального округа истец Кондратьев И.А. признан ограничено годен к военной службе, освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас, последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснено, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-309/2026 по административному исковому заявлению Кондратьева И. А. к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Дик А. В. о признании незаконным решения о призыве на военную службу, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина