РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Поповой А.Е., с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Султановой В. В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Султановой В.В. об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султановой В.В. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ Султанова В.В. поставлена на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султановой В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на учет Султанова В.В. неоднократно допускала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Султанова В.В. по месту жительства характеризуется посредственно. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить в отношении Султановой В.В. ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 49).
Ответчик Султанова В.В. в суд не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела путем получения судебной повестки (л.д. 54), копию административного иска получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно представленному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна (л.д. 48,54).
Исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В., полагавшей исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Султанова В.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 6-9).
Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Султанова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ с назначением наказания 5 лет 6 мес. лишения свободы (л.д. 10-15).
Согласно справке о судимости, фактическое освобождение Султановой В.В. из мест лишения свободы состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,42).
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султановой В.В. установлен административный надзор по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до – 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Красноярского края (л.д. 16-17).
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султановой В.В. ранее установленные ограничения дополнены дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ Султанова В.В. прибыла по маршрутному листу и поставлена на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 20-21,22,23).
При постановке на учет Султановой В.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 24,25,26-30).
Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
С момента установления в отношении административного ответчика административного надзора и административных ограничений Султанова В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 час. до 19-00 час., не явилась на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское» - орган, исполняющий административный надзор;
- постановлением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-24 час., находясь в общественном месте – КГБУЗ «Дивногорская МБ» по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, а также повредила чужое имущество, разбив камнем стеклопакет окна, чем нарушила общественный порядок, на требования сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировала;
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, невнятную речь, резких запах алкоголя изо рта, чем нарушила общественный порядок (л.д. 31,32-34,35).
Согласно характеристики ст. УУП МО МВД России «Ачинский» Султанова В.В. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно. Неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. По учетам ОУУП МО МВД России «Ачинский» значится как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения на профилактическом учете на беседы реагирует слабо, склонна к совершению административных нарушений и преступлений (л.д. 43).
Учитывая установленные обстоятельства совершения правонарушений - в состоянии алкогольного опьянения, в общественных местах, сведения об образе жизни и поведении Султановой В.В., которая в период установленного административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, исходя из характера допущенных нарушений, отрицательной характеристики, систематического нарушения установленного порядка отбывания административного надзора, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Установить в отношении Султановой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), на период срока административного надзора, дополнительные к ранее установленным по решению суда административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Порядина А.А.
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.