ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к Коровиковой Надежде Ивановне о взыскании налога на имущество физических лиц, штрафа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к Коровиковой Н.И. о взыскании налога на имущество физических лиц, штрафа, пени, требования мотивированы тем, что Коровикова Н.И. (ИНН №) состоит на налоговом учете в 2411 МРИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю по месту жительства. По сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, налогоплательщиком в 2023 году продан объект недвижимого имущества/земельного участка, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № Дата постановки на учет 07.05.2021, дата снятия с учета 27.10.2023. Цена сделки 3 726 954 руб., кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 - 947 676,26 руб. Налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, а также документы, подтверждающие основания освобождения от налогообложения доходов, в налоговый орган не представлены. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной проверки на основе имеющихся у налогового органа документов по доходам, полученным налогоплательщиком в 2023 году от продажи квартиры, составляет 231 004 руб., которая подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 228 НК РФ, до 15.07.2024. Таким образом, у Коровиковой Н.И. имеется обязанность по предоставлению налоговой декларации 3-НДФЛ за 2023 год, законодательно установленный срок предоставления декларации – 02.05.2024, которая не предоставлена Коровиковой Н.И. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа за непредоставление декларации за 2023 год составляет 57 751 руб. (25% х 231 004 руб.). В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа за неуплату налога составляет 46 200,80 руб. (20% х 231 004 руб.). В соответствии с п. 3 ст. 114 НК, сумма штрафа за несвоевременное предоставление декларации за 2023 год подлежит снижению в 32 раза и составляет 1 805 руб. (57 751 руб./32), сумма штрафа за неуплату налога составила 1 444 руб. (46 200,80 руб./32). Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 28.02.2025 №8706 на сумму 268 680,30 руб. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ, за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 составляет 56 303,37 руб. В связи с частичной уплатой налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 год, составляет 210 779,37 руб. Просит взыскать с Коровиковой Н.И. в доход государства задолженность в сумме 270 331,74 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 год в размере 210 779,37 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НКРФ (штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2023 год) в размере 1 805 руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (штраф за неуплату или неполную уплату налога по НДФЛ за 2023 год) в размере 1 444 руб., пени по НДФЛ за 2023 год за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 в размере 56 303,37 руб. (л.д.4-10). Уточнив административные исковые требования, указала, что 02.04.2026 налогоплательщиком Коровиковой Н.И. по месту жительства в МИФНС №17 по Красноярскому краю представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год. По результатам камеральной налоговой проверки и с учетом частичной уплаты, сумма задолженности уменьшилась. Просит взыскать с Коровиковой Н.И. в доход государства задолженность в сумме 7 826,11 руб., в том числе: штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ (штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2023 год) в размере 283 руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (штраф за неуплату или неполную уплату налога по НДФЛ за 2023 год) в размере 188 руб.; пени, начисленные на недоимку по НДФЛ за 2023 за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 в размере 7 355,11 руб. (л.д.143). Уточнив административные исковые требования, указала, что налогоплательщиком Коровиковой Н.И. представлена квитанция на сумму 7 826,11 руб. Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ вышеуказанный платеж по платежному документу б/н от 29.06.2026 на сумму 7826,11 руб. зачтен в часть задолженности по пени, числящейся по состоянию на 29.06.2026 на ЕНС. По состоянию на 02.07.2026 остаток задолженности по пени 1 002,24 руб. Просит взыскать с Коровиковой Н.И. в доход государства задолженность в сумме 471 руб., в том числе: штраф по п. 1 ст. 119 НКРФ (штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2023 год) в размере 283 руб.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ (штраф за неуплату или неполную уплату налога по НДФЛ за 2023 год) в размере 188 руб. (л.д.160).
Определениями суда от 21.04.2026, 12.05.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС №4 по г. Краснодару (л.д.106,116).
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.119,139,176), в суд не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.10). От представителя административного истца Ильиных С.Ю., действующей на основании доверенности от 16.03.2026 сроком на один год (л.д.178), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, указав, что задолженность, заявленная административным истцом по настоящему административному исковому заявлению к взысканию, оплачена в полном объеме, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Просила производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска (л.д.177).
Административный ответчик Коровикова Н.И., о дате и месте судебного заседания извещена надлежащими образом, путем получения судебной повестки (л.д.174), представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а также квитанцию об уплате единого налогового платежа (л.д.173,175).
Представители заинтересованных лиц Межрайонная ИФНС №17 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС №4 по г. Краснодару, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления (л.д.119,122,123,176), в судебное заседание не явились. Представитель ИФНС России № 4 по г. Краснодару Трегуб С.К., в представленном отзыве на административное исковое заявление просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.130-131).
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-856/2006 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к Коровиковой Надежде Ивановне (ИНН 244301806762) о взыскании налога на имущество физических лиц, штрафа, пени – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко