РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А.
с участием помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Опалеву В. В.ичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением к Опалеву В.В. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часа 00 минут до 08 часов 00 минут; аппрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме того, в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ образован Ачинским муниципальный округ, с учетом изменений истец просил изменить формулировку ранее установленного административного ограничения в редакции: в виде запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Опалев В.В. поставлен на учет в ОУУПиПНД МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Опалев В.В. неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Опалев В.В. проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, и преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просит установить дополнительные административные ограничения (л.д.5-6).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д.37), представитель административного истца Железков В.И. с полномочиями по доверенности (л.д.35) просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.33).
Административный ответчик Опалев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался путем направления почтовой корреспонденции (л.д.37,38), конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.32).
Помощник Ачинского городского прокурора в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении Опалеву В.В. административных ограничений подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Опалев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. № УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцаец (л.д. 7-8).
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Опалева В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 час. до 07:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес> (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Опалев В.В., поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.10).
При постановке на учет Опалеву В.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.12,13).
Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
Вместе с тем судом установлено, что Опалев В.В. после постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, и установления дополнительных административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Опалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. № КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.17).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Опалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. № КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.19).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Опалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. № КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.20).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Опалев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.18).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Казеко М.Г., Опалев В.В. проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, и преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просит установить дополнительные административные ограничения (л.д.22).
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении Опалева В.В. допускающего административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и установить Опалеву В.В. административное ограничение, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования истца об установлении Опалеву В.В. административного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часа 00 минут до 08 часов 00 минут; аппрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом не мотивировано требование об установлении указанных запретов, не представлено доказательств, обосновывающих необходимость их установления.
Решая вопрос об изменении формулировку ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – <адрес> в новой редакции: в виде запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа <адрес>, суд приходит к выводу об изменении формулировки ранее установленного административного ограничения, поскольку в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» образован Ачинский муниципальный округ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить Опалеву В. В.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора, дополнительное к ранее установленным решением Советского районного суда Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ранее установленное дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – <адрес> изложить новой редакции: в виде запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина