РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Максаковой О.О., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Пучковскому Роману Дмитриевичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Пучковскому Р.Д. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пучковскому Р.Д.. установлен административный надзор на срок 8 лет, по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Пучковский Р.Д. был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных. В период нахождения под административным надзором Пучковским Р.Д. совершены два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным Пучковский Р.Д. характеризуется посредственно, проживает с супругой, официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора. В связи с чем, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, МО МВД России «Ачинский» полагает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, указанные выше (л.д. 5).
Административное исковое заявление получено административным ответчиком Пучковским Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» по доверенности Железков В.И. (л.д. 37), надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 38) не явился, просил данное административное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 34).
Административный ответчик Пучковский Р.Д., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д. 38), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия с указанием на согласие с предъявленными требованиями (л.д. 33, 36).
Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пучковский Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 39-42).
ДД.ММ.ГГГГ Пучковский Р.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 27).
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от 08.02.2024г. Пучковскому Р.Д. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 9-14).
ДД.ММ.ГГГГ Пучковский Р.Д. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 15).
При постановке на учет Пучковскому Р.Д. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений (л.д. 17-19).
После установления административных ограничений Пучковским Р.Д. были допущены два административных правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьей Ачинского городского суда <адрес> Насоновым С.Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за совершение мелкого хулиганства (л.д. 20);
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника МО МВД России «Ачинский» подполковником полиции Толпыгой А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в установленное в соответствии с графиком время (л.д.22) он не явился на отметку в отдел полиции (л.д. 21).
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Пучковский Р.Д. характеризуется посредственно, проживает с супругой, официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора (л.д. 28).
Таким образом, учитывая образ жизни Пучковского Р.Д., обстоятельства и время совершения им правонарушений, их характер и общественную значимость, а также обстоятельства совершенного преступления, в связи с которым установлен административный надзор, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Ранее установленные административные ограничения в отношении Пучковскго Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ