РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., с участием заместителя Ачинского городского прокурора Занько Н.В., административного ответчика Хаматовой Н.Т., при секретаре Рыбаченко А.В., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Хаматовой Насими Тимофеевне об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным иском к Хаматовой Н.Т. об установлении в отношении неё административного надзора на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений, мотивируя требования тем, что 03.12.2021 Хаматова Н.Т. была осуждена Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.07.2024, Хаматова Н.Т. освобождена условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.12.2021 на неотбытый срок наказания 10 месяцев 11 дней. Хаматова Н.Т. снята с учета уголовно – исполнительной инспекции 18.05.2025 в связи с отбытием срока, однако, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства Хаматова Н.Т. характеризуется удовлетворительно. В быту нарушений не допускает. К административной ответственности в 2025 -2026 не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к уголовной ответственности ранее привлекалась неоднократно. Хаматова Н.Т. подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.12.2021, так как совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 ст. 3 и пунктом 2 ч. 1 с. 5 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункт 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Просить установить административный надзор в отношении Хаматовой НТ. На срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.12.2021 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложить на Хаматову Н.Т. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 21.00 часов до 07 час.00 мин. местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков)(л.д. 3).
Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 29), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 24).
Административный ответчик Хаматова Н.Т. в судебном заседании против заявленных требований не возражала.
Помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении Хаматовой Н.Т. административного надзора и дополнительных ограничений.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав административного овтетчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст. 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от 03 декабря 2021 года Хаматова Н.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима( л.д. 6-11).
. Приговором суда установлено, что преступление Хаматовой Н.Т. совершено при опасном рецидиве преступлений( л.д. 10 оборот).
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2024 года Хаматова Н.Т. освобождена условно – досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2021 года на неотбытый срок наказания 10 месяцев 11 дней (л.д. 12).
Согласно сообщению Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Хаматова Н.Т. снята с учета в связи с истечением срока наказания 18 мая 2025 года (л.д. 14).
Из характеристики Хаматовой Н.Т., выданной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Мельниковым А.О. следует, что Хаматова Н.Т. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В быту нарушений не допускает. К административной ответственности в 2025-206 годах не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напиткам замечена не была.( л.д. 17).
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого, судимость, в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом, установлено, Хаматова Н.Т. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении Хаматовой Н.Т. подлежит установлению административный надзор в силу императивных указаний части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ.
Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из следующего.
По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
С учетом фактического освобождения Хаматовой Н.Т. от наказания условно – досрочно (согласно справки об освобождении оно состоялось 24 июля 2024 года), срок административного надзора, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, истекает 23 июля 2032 года.
Согласно ч. 1 ст. 4 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено по делу, административный ответчик Хаматова Н.Т. в 2025-2026 годах к административной ответственности не привлекалась, работает.
Из приговора суда от 03 декабря 2021 года следует, что преступление Хаматовой Н.Т. было совершено в утреннее время. Также приговором установлено, что Хаматова Н.Т. в течение длительного времени злоупотребляла спиртными напитками.
С учетом исследованных материалов дела, учитывая сведения об образе жизни и поведении Хаматовой Н.Т., имеющей неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также с учетом характеристики осужденной, суд полагает обоснованным установление административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Хаматовой Н.Т. в ночное время суток, в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, запрета на пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).
Установление данных дополнительных административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за поднадзорным лицом и реализации предупредительной функции административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272 -273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Хаматовой Н. Т., <данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 03 декабря 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
На период срока административного надзора Хаматовой Н. Т. установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов местного времени;
- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков)
Срок административного надзора Хаматовой Н.Т. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2026 года