РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Заболотько Т.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., административного ответчика Гейнце Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Гейнце Эльвире Валерьевне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Гейнце Э.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что 14 марта 2016 года Гейнце (Парфенова) Э.В. осуждена Октябрьским районным судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2009 года. На основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 августа 2013 года Гейнце (Парфенова) Э.В. освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2009 года на неотбытый срок наказания 1 год 09 месяцев 23 дня. Снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 05 июня 2025 года в связи с отбытием срока наказания, однако, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Гейнце Э.В. проживает с малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроена, ранее неоднократно судима, склонна к совершению правонарушений и преступлений, к административной ответственности в 2025-2026 годах не привлекалась. Гейнце Э.В. подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года, так как последняя совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Просит установить административный надзор в отношении Гейнце Э.В. 17 декабря 1990 года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на Гейнце Э.В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков) (л.д.5).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д.46), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 41).
Неявка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного административного дела, и явка которого судом не признана обязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
В судебном заседании административный ответчик Гейнце Э.В. по заявленным требованиям об установлении административного надзора не возражала, просила ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД установить 1 раз в месяц.
Помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими частичному удовлетворению, а именно установить ограничение в виде явки для регистрации в ОВД 1 раз в месяц, остальные требования удовлетворить в полном объеме.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года Гейнце (Парфенова) Э.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-22).
Обстоятельством, отягчающим наказание Гейнце (Парфеновой) Э.В. признан особо опасный рецидив.
Также из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского суда от 28 декабря 2009 года Гейнце (Парфенова) Э.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-11).
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 августа 2013 года Гейнце (Парфенова) Э.В. по указанному приговору суда освобождена от наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня (л.д.23).
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 17 сентября 2019 года приговор Ачинского городского суда Красноярского суда от 28 декабря 2009 года изменен, исключено указание на осуждение Гейнце (Парфеновой) Э.В. за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ совершенных 08 апреля 2009 года и 18 апреля 2009 года, снижено наказание до 5 лет 6 месяцев (л.д.24-27).
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2020 года Гейнце (Парфеновой) Э.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев 12 дней на наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 8 месяцев 12 дней, с удержанием из заработной платы 10% заработка ежемесячно в доход государства (л.д.28).
Согласно сведениям МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 года Гейнце (Парфеновой) Э.В. освобождена условно-досрочно, неотбытая часть наказания составила 2 года 4 месяца 17 дней (л.д.29).
Согласно справке о судимости, фактическое освобождение Гейнце (Парфеновой) Э.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года состоялось 07 февраля 2023 года (л.д.31).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Петрова Д.С. Гейнце (Парфенова) Э.В. по месту жительства по адресу: <адрес> проживает с малолетним ребенком, характеризуется посредственно, официально трудоустроена, ранее неоднократно судима, клонна к совершению правонарушений и преступлений, к административной ответственности в 2025-2026 годах не привлекалась (л.д.35).
Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении Гейнце Э.В. административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Гейнце Э.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения Гейнце Э.В. преступления).
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом данных норм административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет.
Учитывая положения п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Гейнце Э.В. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования административного истца об установлении Гейнце Э.В. административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков), суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку о совершении административным ответчиком преступлений и/или правонарушений в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, при этом административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данного ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить в отношении Гейнце Эльвиры Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> административный надзор на срок 10 лет, то есть на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Гейнце Эльвиры Валерьевны на период срока административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении административных требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года.