РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., при секретаре судебного заседания Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Зиберт Л. В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Зиберт Л.В. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиберт Л.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующего административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Зиберт Л.В. поставлена на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Зиберт Л.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста. Административный ответчик проживает одна, официально не трудоустроена, не злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, не осознает серьезности установленного в отношении нее административного надзора, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы о недопущении нарушении ограничений, установленных в отношении нее судом, не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом административный истец просит установить в отношении Зиберт Л.В. дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 5).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Алтергот И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), диплома (л.д. 37), надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 38), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 34).
Административный ответчик Зиберт Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела по адресу места жительства (регистрации), в судебное заседание не явилась (л.д.38), от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, сведения о рассмотрении судом настоящего административного дела дополнительно были переданы посредством телефонограммы через сына Зиберт Л.В. на номер телефона, указанный в материалах дела в качестве контакта ответчика.
Помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими частичному удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 данного федерального закона).
В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20 постановления).
Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Зиберт Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбываниям наказаниям в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока на Зиберт Л.В. обязанностей (л.д.6-7).
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Зиберт Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Зиберт Л.В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-12).
Приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Зиберт Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока на Зиберт Л.В. обязанностей (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу, в отношении Зиберт Л.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет за вычетом срока после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки Зиберт Л.В., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на учет в органах внутренних дел избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении Зиберт Л.В. в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Зиберт Л.В. поставлена на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 16). Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
ДД.ММ.ГГГГ Зиберт Л.В. ознакомлена с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 17-20).
В период административного надзора Зиберт Л.В. на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, поскольку, она ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 3, стр.39А, принадлежащим ООО «ТС Командор» похитила товарно-материальные ценности, а именно: антиперспирант Камей Мелодик 50 мл., ролик, 1 шт. по цене 73,33 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 73,33 руб. (л.д.21).
Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу, Зиберт Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно не явилась на регистрацию, без уважительной причины (л.д.22).
Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Зиберт Л.В. проживает одна по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроена. В быту нарушения не допускает. К административной ответственности привлекалась неоднократно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. К уголовной ответственности ранее привлекалась неоднократно. По учетам в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» значится, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения на профилактическом учете на беседы реагирует слабо, склонна к совершению административных нарушений и преступлений, возложенные на нее судом обязанности и ограничения исполняет с нарушениями (л.д.25).
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, исследованных судом материалов дела, с учетом положений ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, сведений об образе жизни и поведении Зиберт Л.В., допускающую совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, против собственности, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше Федерального закона РФ № 64-ФЗ, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Зиберт Л.В. административные ограничения дополнительным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое будет способствовать профилактике и предотвращению совершения Зиберт Л.В. новых правонарушений, преступлений.
При этом, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование МО МВД России «Ачинский» об установлении Зиберт Л.В. административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данного ограничения при рассмотрении настоящего дела, а само по себе привлечение ответчика к административной ответственности не является безусловным основанием для установления указанного ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Ранее установленные административные ограничения в отношении Зиберт Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административным ограничением в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 г.