ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Косареву А. Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Косареву А.Н. о дополнении ранее установленных решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косарева А.Н. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.Н. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Косарев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста на срок 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Косарев А.Н. проживает с супругой, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, не злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений и преступлений, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просил дополнить ранее установленные в отношении Косарева А.Н. административные ограничения по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д.5).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Железков В.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), не явился, представил заявление, в котором, просил прекратить производство по данному административному делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны (л.д.47), также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.33).
Административный ответчик Косарев А.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой (л.д.45-46), в судебное заседание не явился, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-3 <адрес>, ранее представил заявление, согласно которому просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.32).
Заслушав помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца МО МВД России «Ачинский» об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований административного истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон по делу и третьих лиц, учитывая, что в отношении Косарева А.Н. Ачинским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, согласно которому, Косарев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г.» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, мера пресечения Косареву – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 46,194,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1074/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Косареву А. Н. об установлении дополнительных административных ограничений прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко