РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года <адрес> края
Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А., при секретаре судебного заседания Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Звереву В. А. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Звереву В.А. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям по решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева В.А. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.А. поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно решению Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени. В период административного надзора Зверев В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста. Административный ответчик проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, склонен к бродяжничеству, к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы о недопущении нарушении ограничений, установленных в отношении него судом, не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом административный истец просит установить в отношении Зверева В.А. дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета в виде выезда за пределы Ачинского муниципального округа <адрес> (л.д.5-6).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Алтергот И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), диплома (л.д. 73), надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 76), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Зверев В.А., надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела по адресу места жительства (регистрации) судебным извещением, судебной повесткой под роспись (л.д.76,80), в судебном заседании не присутствовал, в день рассмотрения дела представил заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований об установлении дополнительных административных ограничений не возражал.
Помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 данного федерального закона).
В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20 постановления).
Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Зверев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9). Также, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу, Зверев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В силу ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное Звереву В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного (л.д.10-13).
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Зверев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено Звереву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.14-17).
Ранее, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Зверева В.А. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы городского округа г. Красноярска (л.д.18-22).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Зверева В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края (л.д.23-28).
ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом вступившим в законную силу, в отношении Зверева В.А. установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20-00 час. до 08-00 час. местного времени (л.д.29-30).
Согласно справки об освобождении, Зверев В.А. освобожден из-под стражи после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 66).
ДД.ММ.ГГГГ Зверева В.А. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 31). Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.А. ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 32-38).
В период административного надзора постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу, Зверев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. Зверев В.А. находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, ул. Зверева, стр. 8Б, принадлежащем ООО «Агроторг», имея умысел на хищение чужого имущества тайно, свободным доступом, похитил в прилавке бутылку водки «Белая березка» 1 л. 40% крепостью, стоимостью 489,73 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт. на сумму 489,73 руб. пронес мимо кассы не уплатив за товар, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 489,73 руб. (л.д.44-45).
Также, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> края Зверев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. находясь в магазине ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>, мкр.3, 30К, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие «Камелот-А» Ярче, а именно: рулет бисквит «Яшкино» ВарСгущ., в количестве 2 шт., стоимостью 132,00 руб., колбаса Докторская 450 гр. ИСК/об. (СТ) в количестве 1 шт. стоимостью 122,00 руб., которые пронес через кассовую зону, не уплатив за него. Своими умышленными действиями Зверев В.А. причинил ущерб «Камелот-А» Ярче на общую сумму 254,00 руб. (л.д.52-53).
Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> края Зверев В.А. признан виновным в совершении административного ограничения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. Зверев В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>-он 9, <адрес>, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.56-57).
Также, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. он по адресу: <адрес>, мкр. 1 шел мимо <адрес> состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, одежда на нем была грязная и мокрая. Стоя на ногах шатался из стороны в сторону. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.58).
Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Зверев В.А. проживает один по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался неоднократно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к уголовной ответственности ранее привлекался неоднократно. По учетам в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» значится, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения на профилактическом учете на беседы реагирует слабо, ранее также состоял на административном надзоре, допускал неоднократно нарушения, возложенные на него судом, склонен к совершению административных нарушений и преступлений, возложенные на него судом обязанности и ограничения исполняет с нарушениями. В настоящее время содержится в <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес>, стр.1 (л.д.59).
Также, в период установленного в отношении Зверева В.А. административного надзора, Зверев В.А. был осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с заменой назначенного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зверев В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ с назначением ему наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с приговором мирового судьи судебного участка № судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Правонарушения, совершенные Зверевым В.А. в период административного надзора, за которые административный ответчик был привлечен к административной ответственности постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) вошли в состав уголовно-наказуемого деяния, за которые Зверев В.А. был осужден вышеуказанным приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
По сведениям ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что осужденный Зверев В.А. состоит на учете в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.94).
Согласно требованиям ч. 5 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение лица за совершение им преступления в период нахождения под административным надзором и освобождение его от наказания в виде лишения свободы не влекут прекращения административного надзора.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, исследованных судом материалов дела, с учетом положений ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, сведений об образе жизни и поведении Зверева В.А., допускающего совершение административных правонарушений и преступлений в период нахождения под административным надзором, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше Федерального закона РФ № 64-ФЗ, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Звереву В.А. административные ограничения дополнительным ограничением в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсов, олимпиад, выставок, смотров, фестивалей и т.п.) и участия в указанных мероприятиях.
При этом, поскольку решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зверева В.А. было установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края. Между тем, принимая во внимание, что в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении административно – территориального устройства края и внесении изменений в отдельные законы края» объединены административно-территориальная единица город Ачинск Красноярского края, административно-территориальные единицы Белоярский сельсовет, Горный сельсовет, Ключинский сельсовет, Лапшихинский сельсовет, Малиновский сельсовет, Преображенский сельсовет, Причулымский сельсовет, Тарутинский сельсовет, Ястребовский сельсовет, входящие в состав <адрес>, административно-территориальные единицы Березовский сельсовет, Бобровский сельсовет, Большеулуйский сельсовет, Бычковский сельсовет, Кытатский сельсовет, Новоеловский сельсовет, Новоникольский сельсовет, Сучковский сельсовет, Удачинский сельсовет, входящие в состав Большеулуйского района Красноярского края, и образована административно-территориальная единица Ачинский округ Красноярского края, в связи с чем, суд полагает необходимым конкретизировать в данной части ранее установленное Звереву В.А. ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края, указав данное ограничение как запрет на выезд за пределы Ачинского муниципального округа Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Ранее установленные административные ограничения в отношении Зверева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (спортивных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсов, олимпиад, выставок, смотров, фестивалей и т.п.) и участия в указанных мероприятиях.
Уточнить ранее установленное Звереву В. А. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края, указав данное ограничение как - запрет на выезд за пределы Ачинского муниципального округа Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 г.