ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дремезова Степана Олеговича к Военному комиссариату Ачинского муниципального округа Красноярского края, Призывной комиссии Ачинского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным решения об определении категории годности и призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Дремезов С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Ачинского муниципального округа Красноярского края, Призывной комиссии Ачинского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным решения об определении категории годности и призыве на военную службу, требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Ачинского муниципального округа. 01.12.2025 в отношении Дремезова С.О. было принято решение об определении категории годности к военной службе Б-3 «годен к военной службе с незначительными ограничениями» о призыве на военную службу. В виду несогласия с принятым решением данное решение было оспорено в установленном законом порядке. 18.12.2025 Краевой призывной комиссией ему было проведено контрольное медицинское освидетельствование. С медицинским заключением он ознакомлен не был. Письменное обращение, поданное административному ответчику 12.02.2026 с просьбой выдать необходимые документы, оставлено без ответа. О дате принятия окончательного решения ему неизвестно до настоящего времени. Не согласен с этим решением, так как страдает следующим заболеванием: гипертоническая болезнь 1 стадии 3 степени, двухстороннее плоскостопие 2 степени. Считает, что выставленный диагноз - гипертоническая болезнь 1 стадии 3 степени, не соответствует имеющемуся у него заболеванию. <данные изъяты> <данные изъяты>. Дремезов С.О. состоит на диспансерном учете и получает лечение с 2022 года. При неоднократных обследованиях отмечалось повышенное давление 183/109 в дневное время и 157/97 в ночное время, что не соответствует симптоматике заболевания гипертонией 1 степени 3 стадии. Для снижения давления вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, обращаться за медицинской помощью. Просит признать незаконным и отменить решение от 01.12.2025 об определении категории годности к военной службе Б-3 «годен к военной службе с незначительными ограничениями» о призыве на военную службу (л.д.5-6).
Определением суда от 27.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Призывная комиссия Красноярского края (л.д.120).
Административный истец Дремезов С.О. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39). От административного истца Дремезова С.О. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с отсутствием необходимости рассматривать заявленные требования, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от административного иска, данное заявление об отказе от административных исковых требований рассмотреть в свое отсутствие (л.д.130).
Административные ответчики Призывная комиссия Ачинского муниципального округа, Военный комиссариат Ачинского муниципального округа Красноярского края, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащими образом (л.д.40,122), в судебное заседание не явились.
Представители заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Призывная комиссия Красноярского края, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащими образом путем направления судебного уведомления (л.д.122,123,124), в судебное заседание не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административным истцом Дремезовым С.О. при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку по операции от 05.03.2026 (СУИП 258008916541PDGG) в сумме 4 000 руб. (л.д.4).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина для физических лиц – 3 000 рублей.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, излишне уплаченная административным истцом Дремезовым С.О. государственная пошлина по чеку от 05.03.2026 (СУИП 258008916541PDGG) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежит возврату административному истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от 3 000 рублей - в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, подлежит возврату административному истцу Дремезову С.О. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, всего административному истцу Дремезову Степану Олеговичу подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России государственная пошлина по чеку от 05.03.2026 (СУИП 258008916541PDGG) в общем размере 3 100 (три тысячи сто) рублей, в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1279/2026 по административному исковому заявлению Дремезова Степана Олеговича к Военному комиссариату Ачинского муниципального округа Красноярского края, Призывной комиссии Ачинского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным решения об определении категории годности и призыве на военную службу – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко