ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Картышевой Е.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Емельянову В. Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Емельянову В.Н. о дополнении ранее установленных решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова В.Н. установлен административный надзор по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания на основании того, что он совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, которое в настоящее время отбыл, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы муниципального образования – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Н. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Емельянов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Емельянов В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора. В настоящее время содержится в СИЗО. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просил дополнить ранее установленные в отношении Емельянова В.Н. административные ограничения по решению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д.5).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Альтергот И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны (л.д.47).
Административный ответчик Емельянов В.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела судебным извещением (л.д.37), в судебное заседание не явился, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-3 <адрес>, представил заявление, согласно которому просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.38).
Заслушав помощника Ачинского городского прокурора Картышевой Е.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца МО МВД России «Ачинский» об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований административного истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон по делу и третьих лиц, учитывая, что в отношении Емельянова В.Н. Ачинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, согласно которому, Емельянов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения Емельянову – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 46,194,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1231/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Емельянову В. Н. об установлении дополнительных административных ограничений, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко