ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миронова Евгения Александровича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 27994/22/24016-ИП, возбужденное 16.02.2022 на основании исполнительного листа № выданного Ачинским городским судом о взыскании с должника Миронова Е.А. в пользу взыскателя Мироновой Т.Г. денежных сумм. 04.03.2026 судебным приставом-исполнителем Пуртовой А.А. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым расчет задолженности составляет 51 233,06 руб. Однако, в расчёте судебным приставом-исполнителем не учтены произведенные платежи. Просит признать постановление от 04.03.2026 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 28.08.2025 в рамках исполнительного производства № 27994/22/24016-ИП, вернуть излишне взысканные денежные средства (л.д.4).
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д.71).
Административный ответчик Миронов Е.А. и его представитель Вараксин И.Н., действующий на основании ордера от 09.04.2026 (л.д.3), о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.72,77-77), в суд не явились, от административного истца Миронова Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административных исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Просил производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.78).
Представители административных ответчиком ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащими образом (л.д.72,74), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным прекратить производство по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом Мироновым Е.А. в лице Мироновой Ю.Г., при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку по операции от 06.03.2026 в сумме 3 000 руб. (л.д.7). Уплаченная государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы - в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, подлежит возврату административному истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1766/2026 по административному исковому заявлению Миронова Евгения Александровича к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 04 марта 2026 года в рамках исполнительного производства №27994/22/24016-ИП – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко