ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Гвоздиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Красноярскому краю к Алексаняну М. В. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с администартивным исковым заявлением к Алексаняну М. В. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Алексанян М.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю по месту жительства. Решением МИФНС России № 17 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ o привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что Алексанян M.B. реализовал в 2023 году объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, дата постановки на учет 03.09.2020г., дата снятия с учета 25.05.2023г. Цена сделки, информация o которой получена налоговым органом в соответствии co ст. 85 НК РФ, 5 200 000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2023 год по данным налогового органа, c учетом налоговых вычетов, предусмотренных пп 1 п. 2 ст. 220 Кодекса в размере 250 000 руб., составляет 643 500,00 руб. В связи с чем, расчет суммы налога будет составлять: 643 500,00 руб. = (5 200 000,00 - 250 000,00) х 13%. B соответствии c пунктом 1 статьи 228 НК РФ налогоплательщик относится к категории налогоплательщиков, обязанных самостоятельно производить исчисление и уплату налога. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно ст. 228 НК РФ, ст. 229 НК РФ, представляется в налоговый орган в независимости от получения дохода. Налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ) за 2023 год не представлена. B соответствии c п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налога. На момент составления акта камеральной налоговой проверки y налогоплательщика отсутствует положительное сальдо единого налогового счета. C учетом вышеизложенного, сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ составляет 128 700,00 рублей = (643 500,00 х 20%); по п. 1 ст. 119 НК РФ составляет 193 050,00 рублей = (643500,00 х 6 х 5%). На основании п. 1 ст. 112 НК РФ сумма штрафа уменьшена в 8 раз, и составляет по ст. 122 НК РФ: 128 700,00 руб. : 8 = 16 087,50 руб., по ст. 119 НК РФ 193 050,00 руб. : 8 = 24 131,25 руб. Алексанян M.B. не согласился c Решением № от 23.01.2025г. o привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обратился c жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Красноярскому краю. Решением УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/Н жалоба Алексаняна M.B. оставлена без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ действует новый порядок взыскания налоговой задолженности, в связи c чем, в соответствии co ст. 69 НК РФ требование об уплате формируется один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС (на дату формирования требования) и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное либо равное нулю значение. Налоговым органом сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 983,01 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и направлено Алексаняну M.B. посредством личного кабинета налогоплательщика, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена. Срок обращения в суд c требованием o взыскании спорной задолженности в соответствии c положениями действующего законодательства составляет до ДД.ММ.ГГГГ (01.11.2025+6 месяцев). В связи с чем, просит взыскать c Алексаняна М.В. в доход государства задолженность в сумме 683 718,75 руб., из которых: налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 643500 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц (п. 1 ст. 122 НК РФ) в размере 16 087,50 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц (п. 1 ст. 119 НК РФ) в размере 24 131,25 руб. (л.д. 3-10).
Определением суда от 24.08.2026г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС №17 по Красноярскому краю (л.д. 81).
Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 83), в судебное заседание не явился, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9). 10.09.2026г. от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю Левданской И.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 90), поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиком требований административного истца в полном объеме (л.д.91).
Административный ответчик Алексанян М.В., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 88), в судебное заседание не явился, в материалы дела представил чек по операции от 31.08.2026г. на сумму 683718,75 руб. получатель: Казначейство России (ФНС России) с назначением платежа: Единый налоговый платеж (л.д. 85,86).
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 82,89), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-1772/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Алексаняну М. В. о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина