РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025г. г. Ачинск Красноярского края, ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., при секретаре Диль А.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Потехину Владиславу Анатольевичу об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд <адрес> к Потехину В.А. с административным исковым заявлением с требованиями об установлении административного надзора до срока погашения судимости по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от 24.05.2022г. и возложении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что 24.05.2022г. Потехин В.А. был осужден Шарыповским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.2 ст. 159.3, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ачинского городского суда Красноярского рая от 07.04.2025г. не отбытая часть наказания по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от 24.05.2022г. заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. В настоящее время Потехин В.А. состоит на учете в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием принудительных работ. Судимость за совершенные преступления не погашена и не снята. Поскольку по приговору Шарыповского городского суда от 24.05.2022г. Потехин В.А. совершил в том числе тяжкое преступление при опасном рецидиве, а судимость по данному приговору не погашена, в его отношении подлежит установлению административный надзор в силу прямого указания закона (л.д.5).
Административное исковое заявление получено административным ответчиком 27.04.2026г. (л.д.24).
Представитель административного истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32) в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.28).
Административный ответчик Потехин В.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-извещения (л.д.33) при наличии согласия на данный способ извещения (л.д.25), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указал также на отсутствие возражений относительно предъявленных требований (л.д.27).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Помощник Ачинского городского прокурора в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский».
Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и выслушав заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон, Федеральный закон).
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
П.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
По правилам п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда <адрес> от 24.05.2022г. Потехин В.А. с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 04.08.2022г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст. 159.3, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы (л.д.6-11).
При вынесении приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потехина В.А. признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным (л.д.10).
Постановлением Ачинского городского суда <адрес> от 22.08.2023г. Потехину В.А. оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору Шарыповского городского суда <адрес> в виде 02 лет 07 месяцев 24 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 07 месяцев 24 дня с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10% (л.д.12-13).
Постановлением Ачинского городского суда <адрес> от 07.04.2025г. Потехин В.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 дней (л.д.14-15).
29.04.2025г. Потехин В.А. поставлен на учет в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д.16).
Таким образом, по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, не снята. Срок погашения судимости с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 08 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Из бытовой характеристики следует, что Потехин В.А. проживает в <адрес> края с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в сфере бытовых отношений не поступало, в употреблении алкогольных напитков не замечен, официально трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.21).
Учитывая данные о личности Потехина В.В., а также время, обстоятельства, характер и направленность совершенных им преступлений согласно указанному выше приговору суда, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 24.05.2022г.
Также суд полагает обоснованным установление в его отношении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Данное административное ограничение в рассматриваемом случае является необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Потехиным В.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно полезного труда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.
Установить в отношении Потехина Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В период срока административного надзора установить Потехину Владиславу Анатольевичу административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Потехина В.А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых