РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А., ответчика Трушина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Трушину В. И. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Трушину В.И. об установлении административного надзора и ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Шарыповского городского суда от 18.03.2022г. Трушин В.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 мес. 1 день с удержанием 5% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по красноярскому краю, в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № просил установить в отношении Трушина В.И. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.03.2022г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21-00 час. до 07-00 час. местного времени (л.д. 5).
Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Трушину В.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,36).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 32), не явился, представитель Альтергот И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 28), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27).
Административный ответчик Трушин В.И. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора, с ограничением в виде явки в на регистрацию в отдел полиции согласен, в остальной части возражал. Суду пояснил, что с марта 2026 года работает отделочником в составе бригады в ООО «Саянцветметремонт», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг гражданско-правового характера, работы выполняет на территории Ачинского глиноземного комбината по графику с 08.00 до 17.00 час. пять дней в неделю. Однако, после окончания рабочего времени, если требуется проведение дополнительных работ, а также для выполнения подработок, может оставаться работать и в вечернее, и в ночное время, в связи с чем установление ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время будет препятствовать его трудовой деятельности и полноценной жизни, а потому просил в данной части в иске истцу отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А., полагавшей, что исковые требования МО МВД России «Ачинский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 01.03.2016г. Трушин В.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 9 мес., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Трушина С.И. судом установлен рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный (л.д. 6-10).
Постановлением Емельяновского районного суда от 07.06.2021 года Трушин В.И. освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок в виде 2 лет 14 дней (л.д.15).
Трушин В.И. осужден по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено Трушину В.И. наказание в виде 3 лет 6 мес. лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Трушина В.И. судом установлен опасный рецидив преступлений (л.д.11-14).
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Трушину В.И. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 1 год 6 мес. 1 день (л.д.16).
Трушин В.И. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Трушин В.И. снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи отбытием наказания в виде принудительных работ (л.д.17).
Из представленной участковым уполномоченным полиции бытовой характеристики на Трушина В.И. следует, что последний проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, с сожительницей, по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении алкогольных напитков, официально трудоустроен, ранее неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 20).
Согласно данным по учетам СООП МО МВД РФ «Ачинский» Трушин В.И. в 2025 году дважды привлечен к административной ответственности:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2025 года №5-650/2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки,
- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2025 года №5-791/2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в штрафа в размере 500 руб. (л.д. 18).
Как следует из представленного истцом договора об оказании услуг гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, Трушин В.И. по заданию ООО «Саянцветметремонт» <данные изъяты>». Срок оказания услуг устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель самостоятельно выбирает график и порядок работы. Он имеет право пользоваться служебными помещениями Заказчика в часы работы компании (л.д. 40).
Согласно характеристики мастера ООО «СЦМР» от ДД.ММ.ГГГГ, Трушин В.И. характеризуется положительно, отмечаются знания и опыт в области отделочных работ, а также высокое качество выполнения работы, ответственное отношение к правилам охраны труда, уважение среди коллег (л.д. 37).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении Трушина В.И. административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Трушиным В.И., предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, относится к категории тяжких.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения Трушиным В.И. преступления).
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом данных норм, обстоятельств совершенного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении ответчика административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление данного ограничения является обязательным.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств (пункт 31 названного Постановления Пленума ВС РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Трушина В.И., время и обстоятельства совершенных им преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – около 02.00 час. ночи, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. и оба преступления в состоянии алкогольного опьянения), а также совершение административного правонарушения в 2025 году против общественного порядка и общественной безопасности в ночное время (находился в состоянии опьянения в 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте), суд полагает обоснованным и необходимым установление Трушину В.И. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени.
При этом доводы ответчика о том, что он в ООО «СЦМР» выполняет работы также и в ночное время, судом отклоняются, поскольку относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем, в ночное время, суду не представлено, а из договора об оказании услуг гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель Трушин В.И. самостоятельно выбирает график работы и порядок работы, согласно пояснений ответчика в судебном заседании работы на основании данного договора им выполняются с 08.00 до 17.00 ежедневно и только по просьбе руководителя иногда он задерживается для окончания работ либо для подработки.
Данное административное ограничение в рассматриваемом случае является необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Трушиным В.И. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения его реальной возможности социализации и общественно полезного труда.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Трушина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В период срока административного надзора установить Трушину В. И. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 23-00 час. до 06-00 час. местного времени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.