РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А., при секретаре Сапсай Д.А.
с участием помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Андрееву А. В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением к Андрееву А.В. об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Кроме того, в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ образован Ачинским муниципальный округ, с учетом изменений истец просит изменить формулировку ранее установленного административного ограничения в редакции: в виде запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. поставлен на учет в ОУУПиПНД МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора Андреев А.В. неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. № КоАП РФ. Андреев А.В. проживает с женой, официально трудоустроен, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, замечен в употреблении спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует слабо, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просит установить дополнительные административные ограничения (л.д.5-6).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д.43,48), представитель административного истца Альтергот И.А. с полномочиями по доверенности (л.д.40) просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.39).
Административный ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался путем направления почтовой корреспонденции (л.д.43), конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 46).
Помощник Ачинского городского прокурора в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении Андрееву А.В. административных ограничений подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев (л.д. 7-9).
Апелляционным постановлением красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.В. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 10-11).
Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> края (л.д.12-17).
ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В., поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.18).
При постановке на учет Андрееву А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.19,20,21).
Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.
Вместе с тем судом установлено, что Андреев А.В. после постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, и установления дополнительных административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.25).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.26).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.27).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.28).
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ (20 марта 2026 года в период с 14-00 час. по 17-00 час. не явился на регистрацию в ОВД, без уважительной причины), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.29).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Гарагули В.Р., Андреев А.В. проживает с женой, официально трудоустроен, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, замечен в употреблении спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует слабо, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.22).
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении Андреева А.В. допускающего административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и установить Андрееву А.В. административное ограничение, в виде: обязательной явки 3 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования истца об установлении Андрееву А.В. административного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом не мотивировано требование об установлении указанных запретов, не представлено доказательств, обосновывающих необходимость их установления.
Решая вопрос об изменении формулировку ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края в новой редакции: в виде запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа <адрес>, суд приходит к выводу об изменении формулировки ранее установленного административного ограничения, поскольку в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» образован Ачинский муниципальный округ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить Андрееву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора, дополнительное к ранее установленным решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ранее установленное дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края изложить новой редакции: в виде запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина