РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А., при помощнике Макеровой Ю.В., с участием Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В., ответчика Деевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Деевой Т. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Деевой Т.А. об установлении административного надзора и ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 08.08.2018г. Деева Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда Красноярского края от 02.06.2023г. неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 мес. 14 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с отбытием наказания, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Деева Т.А. проживает с зятем и внучкой, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении алкогольных напитков замечена не была, официально трудоустроена, ранее судима, склонна к совершению правонарушений и преступлений. В силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № истец просил установить в отношении Деевой Т.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08.08.2018г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Ачинского муниципального округа Красноярского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21-00 час. до 07-00 час. местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков) (л.д. 5).
Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Деевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,33).
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела судебным извещением (л.д. 31), не явился, представитель Альтергот И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 27), просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 26).
Административный ответчик Деева Т.А. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков) согласна. С ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 21-00 час. до 07-00 час. местного времени согласна частично, поскольку работает дворником в ООО «Сибирский город», рабочий день у нее начинается с 07-00 час., в указанное время она уже должна находится на рабочем месте, в связи с чем установление ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время до 07-00 час. будет препятствовать её трудовой деятельности и полноценной жизни. Против установления запрета выезда за пределы Ачинского муниципального округа Красноярского края возражала, указав, что у нее имеются родственники в Бирилюсском районе, а также в указанном районе находится место захоронения её матери, которое ей хотелось бы иногда посещать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение Ачинского городского прокурора Примоленного Д.В., полагавшего, что исковые требования МО МВД России «Ачинский» обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом запрет на пребывание на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания просил установить в период с 23-00 час. до 06-00 час. местного времени ввиду осуществления трудовой деятельности Деевой Т.А. с 07-00 час., суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).
Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08.08.2018г. Деева Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях Деевой Т.А. судом установлен рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный. Преступление Деевой Т.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения и в период времени с 15.00 час. до 19.54 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).
Постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Деевой Т.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 мес. 14 дн. с удержанием 15% заработной платы в доход государства (л.д.12).
Деева Т.А. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,18).
ДД.ММ.ГГГГ Деева Т.А. снята с учета в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи отбытием наказания в виде принудительных работ (л.д.15).
Из представленной участковым уполномоченным полиции бытовой характеристики на Дееву Т.А. следует, что последняя проживает по адресу: <адрес>, с зятем и внучкой, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении алкогольных напитков замечена не была, официально трудоустроена, ранее судима, склонна к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении Деевой Т.А. административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она имеет судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Деевой Т.А., предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, относится к категории особо тяжких.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения Деевой Т.А. преступления).
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом данных норм, обстоятельств совершенного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении ответчика административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление данного ограничения является обязательным.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п. 30 названного Постановления Пленума ВС РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Деевой Т.А., время и обстоятельства совершенного ей преступления (в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 54 минут в состоянии алкогольного опьянения), суд полагает обоснованным и необходимым установление Деевой Т.А. административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах – местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Данное административное ограничение в рассматриваемом случае является необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Деевой Т.А. преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также сохранения реальной возможности социализации и общественно полезного труда.
При этом, учитывая данные о личности Деевой Т.А., а также время и обстоятельства совершенного ею преступления в вечернее время, с учетом отсутствия иных нарушений, в том числе за пределами Ачинского муниципального округа и в ночное время при отбытии наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличие у Деевой Т.А. постоянного места жительства в г. Ачинске и регистрации в г. Ачинске, а также места работы, суд полагает необходимым в установлении административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 21-00 час. до 07-00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы Ачинского муниципального округа Красноярского края, отказать, поскольку необходимость установления данных ограничений административным истцом никак не мотивирована, не подтверждена материалами дела, при этом конкретный вид административного ограничения должен быть направлен на оказание воспитательного воздействия на поднадзорных лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения и не может носить произвольный характер, а само по себе привлечение ответчика к уголовной ответственности не является безусловным основанием для установления указанных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.
Установить в отношении Деевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № №), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В период срока административного надзора установить Деевой Т. А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах – местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>